| 查看: 5148 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
miaozz1990新虫 (初入文坛)
|
[交流]
关于这样的审稿意见怎么回复，求救，help me...... 已有19人参与
|
||
| 本人水货博士一枚，最近投了某一个行业比较好的期刊，给了两个审稿人的意见，一个审稿人的意见非常中肯，认为文章well organized and interesting，能看出来他希望你的文章能接收，不但问了很多问题，而且帮我仔细修改了文章中表述不好的地方。另一个审稿人一上来就是否定，说这方面做得很多，别的文章用了什么方法，我的文章内容虽然有用，但是研究不足，建议换期刊投technical note，同时说我的文章前两页就有很多拼写错误，以至于他看不下去了；但是文章里面真没有拼写错误，总之第二个审稿人说了很多，但是没有一条很没有具体意见。最终编辑给了修改机会~~但是面对第二个人的修改意见我该如何是回复？要补试验数据吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
无欲无念
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7309.7
- 散金: 10
- 红花: 7
- 帖子: 1278
- 在线: 210.1小时
- 虫号: 2151682
- 注册: 2012-11-27
- 性别: GG
- 专业: 化工系统工程
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-09-07 08:16:32
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-09-07 08:16:32
|
可以把你的创新，在文章强调下回复他，然后文章修改下，就可以了吧！ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-09-06 17:36:57