24小时热门版块排行榜    

查看: 4447  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

[交流] 第一次投论文被拒,麻烦大家帮我看下审稿人意见吧 已有9人参与

上个月刚给ksii投了一篇论文,是深度学习方面的,然而今天收到了拒稿,我列出两个审稿人的意见,麻烦大家帮我看一下,这是我第一次写论文,这样被拒了投其他的期刊还有希望吗,若有人能推荐相应的期刊就更谢谢啦
Reviewer: 1

Comments to the Author
1) Please order the keywords.     关键词我提交的时候就有,我不太懂为什么又让提交
2) If you are able to show an example of human activity in the experiment, then this article will be better.
3) Please enrich the references.


Reviewer: 2

Comments to the Author
This paper proposes a convolutional neural network to recognize human activities. The following issues should be considered:
1. Please explain the contributions more clearly. The current contribution is the design of the methods. However, this paper does not explain why the proposed methods can solve the problem that other related works did not solve.
2. The two proposed methods are too heuristic. A strong theoretical basis is necessary.
3. The performance improvement of the proposed methods given in Section 4 is not noticeable. Some novel methods should be proposed to solve problems.

第二个审稿人在第三条意见中否定了我的工作,是嫌我的创新性不够吗,但是第一个审稿人没有提出创新性的问题啊,应该怎么办啊
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yanbodr at 2018-08-31 11:22:13
应该是质疑你用的方法不太好,建议你采用一些新的方法的意思吧

可是我文章的创新点就是提出了新的方法,这换个方法就相当于放弃这篇文章了,您觉得改投其他期刊可以吗,还有第一个审稿人是拒绝文章的意思吗,不好意思第一次投稿所以问题有点多,谢谢您回复我
3楼2018-08-31 12:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

编辑回的信中有以下一句:
We hope the outcome of this specific submission will not discourage you from the submission of future manuscripts. We will look forward to receiving your other papers soon.
这是让修改后重投的意思吗
4楼2018-08-31 12:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by yanbodr at 2018-08-31 12:35:52
第一个审稿意见主要是建议性的。能否投其它期刊我不太懂,和你的专业不同。
...

好的,谢谢啦
6楼2018-08-31 13:05:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by uvktb193 at 2018-08-31 13:23:49
别人也用CNN做过行为识别,你应该说明你的方法的优点,然后与别人基于CNN的方法进行对比。比如精度提高了、耗时降低了或在更简单的结构/更少的样本下达到了较好的结果,这些就是你的创新、贡献。如果在CNN这个算法上 ...

我在CNN的基础上提出了新的方法,使得精度有所提高,将该数据集的最高精度提高了0.2达到98.8,但是第二个审稿人认为精度提高的不多,意义不大
8楼2018-08-31 13:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by uvktb193 at 2018-08-31 13:38:09
0.2是有点低,可能并不是你的算法改进引起的提高,很多因素的影响都不止这0.2的精度。我觉得可增加几个传统对比算法,然后增加结果的分析与讨论(调参、可视化、混淆矩阵分析dengq)。换个低一点的期刊投投 哈哈
...

0.2是有一点低,但是我就不同数量的数据对精度的影响与传统的cnn进行了对比,结果证明我的方法精度一直比传统cnn精度高,我会根据您的意见添加传统方法对比,还有我想问下10折交叉验证怎样做混淆矩阵啊,是10次的结果取平均值还是取最后一次啊,我在stackoverflow上看了但是没有确定的答案
还有这个期刊是sci四区,我是应该改投ei吗,还是再找sci影响因子更低的啊,请问您有推荐的吗,谢谢大神啦
11楼2018-08-31 14:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by xjtu1111111 at 2018-08-31 13:56:00
可能是关键词顺序不太对

原来关键词还有顺序啊,谢谢大神,我改改去
12楼2018-08-31 14:12:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by 我的好兄弟1 at 2018-08-31 17:13:19
我咋觉得审稿意见都还好呀

但是被拒了,都不让修改,
同学一般这样的意见是直接拒绝吗
16楼2018-09-01 20:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 无欲无念 at 2018-09-01 17:18:37
说的是,这次拒稿不要影响你以后继续投稿这个期刊,拒稿重投是reject and resubmit
...

好的谢谢大神啦,哎,没希望了
17楼2018-09-01 20:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舞蝶飞燕

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 秋名山大夫 at 2018-09-01 16:27:21
这个是多少分的杂志?

sci四区,影响因子0.6多
18楼2018-09-01 20:49:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 舞蝶飞燕 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见