[交流] 也请大家看看评审意见 已有1人参与

***女士/先生： 您好，您您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> *****（对选题科学意义的表述）*****，研究***********具有重要的科学意义。 *****（对选题科学意义的表述）*****，所以研究*********具有一定科学意义。本项目提出研究********具有一定的创新性。 项目主要研究******。****问题不是一个简单问题，*****问题就更为复杂，*****问题和很多因素相关，要研究*****，就离不开*****。根据*****，*****和*****应该没有本质差异。该项目研究目标及研究内容需要根据完善。 项目申请人在博士期间主要研究*****，在*****方面打下了一定的基础，在*****研究方面还需要更多的积累。申请人具有一定的研究潜力，所在单位具有一定的研究条件。 预算合理 无 <2> 本项目拟*****开展****研究，并结合*****开展研究。申请项目具有一定的科学意义、较好的前沿性和较强的探索性。 本项目的特色在于********，特色较为鲜明，创新之处在于******来开展探索，创新点明确。 项目的研究内容包含3个部分，首先是*******，然后研究*******，最后结合*******，内容充实且逻辑性较强。针对研究内容给出三个：*****、*****、*****，目标较为明确。关键问题较为合理。本项目的整体研究方案和可行性分析深入程度比较好。研究方法针对前面三部分研究内容展开阐述，较为合理。技术路线从******出发，通过*****，分别来研究*****，并开展******，路线科学合理、清晰明了。可行性分析较为深入，可以预期项目能够完成。 项目申请者具备一定的研究能力，前期工作基础尚可，第一作者SCI论文3篇，其中*****2篇，有一定的研究潜力。研究队伍合理，前期工作基础较好，具备开展研究的条件。 本项目属于*****，经费预算较为合理，主要用于**********等。 <3> 有一定的科学研究意义。 一般。 研究内容恰当，研究方案尚可。 项目申请人完成论文较少，初步判断申请人独立开展科研工作的能力稍显欠缺，可能较难独立完成自然科学基金。 合理。 国家自然科学基金委员会 如上3份意见，CAC或CBC吧，第一份意见对我而言非常宝贵，我确实也存在评审专家所说问题。第三份全文粘贴过来的，什么意见都没给，就说文章少。明年会不会还遇到这位评委？要遇到的话预期还是会挂。第一次申请，自己感觉写的不好，很心虚，挂了清理之中，但免不了有些难受

回复此楼