24小时热门版块排行榜    

查看: 2926  |  回复: 15

luhonglong

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by xs8023yan at 2018-08-20 19:31:07
密度法感觉最靠谱,测出来是整体孔隙率,显微镜法测出来是局部孔隙率!

孔隙率为百分之零点几,密度法精度达不到吧

发自小木虫Android客户端
11楼2018-08-20 21:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liudong1107

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
nono2009: 金币-20, 屏蔽内容, 违规存档, 禁止留电话、QQ、微信等联系方式 2018-09-12 07:07:41
本帖内容被屏蔽

12楼2018-08-21 08:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luhonglong

新虫 (小有名气)

13楼2018-08-21 15:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolcool007

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ct.测孔隙率,边界还是需要人为去确定的,这个存在一定的主观性,不同人测出来可能略为有差个差别。并且最好用电镜测一下内部孔隙尺度在什么范围,有的树脂基复材内部孔隙很小,用ct不一定能看清楚。

发自小木虫Android客户端
14楼2018-08-22 13:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多啦A梦2833

禁虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

15楼2018-08-23 10:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CT_Test

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by xs8023yan at 2018-08-20 19:31:07
密度法感觉最靠谱,测出来是整体孔隙率,显微镜法测出来是局部孔隙率!

成分比较复杂的话,用密度法也一般吧。其实多种手段结合参考比较好

发自小木虫Android客户端
CT_Xray_Test,includingYxlon、NSI、GE、Zeiss、Xradia、Nikonandsoon!
16楼2018-08-26 12:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luhonglong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见