| 查看: 3879 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮我分析下青年基金的评审意见
|
|||
|
今年首次申请青年基金，基金委转发的专家意见如下，大家帮我看看， （1）我的本子上会了没有？ （2）三个评委大约给了我什么成绩？ 谢谢！ 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。 由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。 感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>（1）******在前沿科学和国民生产等诸多领域都具有重要的应用前景，面对传统******难以******、******低等问题，本项目提出在******，具有一定的创新性，该项目的研究成果有望大幅提升现有******的性能。 （2）本项目研究内容丰富，研究目标和拟解决的科学问题阐述明确； （3）本项目技术路线明确，研究方案阐述比较具体，具有一定的可行性； （3）申请人及其项目组在该方向上研究基础良好。 <2>******近年来最受关注、最被看好的一种大有前途的******。******是实现******的主要方式。目前，采用******存在着******的困难。而采用******方式则存在******困难、******的缺点。本项目提出******，深入探寻******的影响，有望提升******的整体性能。项目具有创新性，申请人也具备相关的研究工作基础，不足之处是，申请材料中提到申请人将******等，从经费的体量和******制作的难度上讲，可能超出了本项目的支持力度。综合评价，仍建议支持。 <3>申请项目的创新性一般，项目研究具有一定的科学意义和应用前景，研究内容和研究方案总体尚可，但需要进一步的提炼修改。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
28楼2018-08-20 10:22:04
3楼2018-08-20 09:01:15
6楼2018-08-20 09:02:30
7楼2018-08-20 09:02:52
简单回复
mtw9225楼
2018-08-20 09:02
回复
知行合二8楼
2018-08-20 09:03
回复
nathaniel777(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
2018-08-20 09:04
回复
nathaniel777(金币+1): 谢谢参与
BBC 发自小木虫Android客户端
zhang200317410楼
2018-08-20 09:04
回复
nathaniel777(金币+1): 谢谢参与
bbc 发自小木虫Android客户端
2018-08-20 09:06
回复
秋土豆香14楼
2018-08-20 09:07
回复
nathaniel777(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
