| 查看: 3945 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
自然基金评审意见已有9人参与
|
|||
青年基金在研，今年申请面上，挂了，没上会，请虫友帮忙分析评审意见，明年是继续还是换个题目，到底应该再那些方面改进 ：关于你的项目的同行评议意见如下：<1>申请者前期研究发现，并且可能激活显微注射的信号分子，由此，申请者提出了以，此项目是上一个基金项目的延续，立题新颖，前期工作基础扎实，研究内容及方案充实可行，研究目标明确，工作量适中。 <2> 本项目拟以。选题有较重要的科学价值，有一定的创新性。项目设计合理，技术路线可行，采用方法得当；申请者具有开展本项研究的工作基础，也具备开展实验的条件。 <3> 本项目申请人提出立题新颖。项目申请团队有一定前期工作基础，，为本申请项目研究提供了继续支持的依据。研究所申请的项目研究内容较为新颖，技术路线合理可行，研究方法跳出传统研究思路，具有创新性，研究路径具前沿性和探索性，项目成果将可为探究生理功能奠定理论基础。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士复试，申请成绩复核，有机会翻盘吗？
已经有20人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有27人回复
-
执念
已经有9人回复
-
bless bless bless bless bless bless
已经有6人回复
-
有没有在职教师同时做博后的？
已经有3人回复
-
关于通讯作者
已经有3人回复
-
投稿journal of energy chemistry
已经有3人回复
-
SCI论文寻合作者，可以让出一作，深度学习方向。
已经有4人回复
-
答辩
已经有3人回复
-
化工三篇sci只想有书读，急寻博导！
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
3B? 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-08-19 06:17:24
2楼2018-08-19 05:55:19
3楼2018-08-19 06:03:37
5楼2018-08-19 06:20:59
50