24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 triangel0322 的 40 个金币

triangel0322

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 21.3
帖子: 20
在线: 72.9小时
虫号: 6767853
注册: 2017-06-16
专业: 通信理论与系统

[交流] 基金未中，大家帮忙看看这个意见是几个ABC?以及申请复审是不是基本没用？已有1人参与

<1>本项目针对XXXXX，立意新颖，有着明确的理论研究价值和科学意义。
本项目对拟研究的意义和现状论述基本清晰，研究目标和研究内容明确，在研究方法和技术路线上思路清晰，总体方案有一定的可操作性，XXXXX有较高研究价值。但对拟解决的关键科学问题，特色和创新点等方面凝练不足。
本项目研究团队对研究内容有较好的研究基础和条件，预期研究成果基本合理，资金预算除劳务费偏高外基本合理。
与其他申请项目综合性比较，可考虑优先资助。

<2>项目拟研究xxxxx，研究目标明确，内容具体。
项目在研究现状中对xxxxx进行了概括，但对xxxxx问题分析不充分。在技术路线和可行性分析方面，对xxxxxx分析欠充分。项目第一申请人的前期研究基础一般。

<3>1、研究内容有价值；
2、研究方案可行，申请人研究基础尚需积累。

<4>
申请人拟针对xxxxx，相关研究具有较重要的理论意义与工程应用价值。

申请书立项较充分，申请书研究目标较明确，研究方案较具体，结论正确，相关研究具有一定的可行性。申请人发表了多篇学术论文，同时申请团队具有一定的研究基础与实验条件，项目具有一定的可行性。

申请书不足之处：首先，申请书立项不够充分，申请人未能充分论证国内外研究现状及未来技术发展趋势；其次，关键科学问题凝炼不够，相关问题未能充分体现出科学性。

<5>
本项目将基于xxxxx。本项目的成果可应用于xxxxx.

综上，申请人研究基础良好，研究目标明确，研究方案基本可行，具有创新性。建议优先资助。

感觉是不是只差一点？还有那个申请复审的操作是怎么样？是不是也是基本没有希望？

回复此楼