管理科学三处评审意见，这是没有上会？ - 基金申请 - 疑难解答

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cooper1622

银虫 (正式写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 504.7
帖子: 320
在线: 115小时
虫号: 587243

已领完

管理科学三处评审意见，这是没有上会？: 领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

感觉被第一个评审意见直接搞死了，说了一大堆不好的。另外很奇怪，管理科学三处一直是五个评审人的，我这里只收到四个评审意见。我要不要发邮件问问第五个评审意见去哪了？

===============================================
您好，您申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，今年未能给予资助。
科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率低，资助项目只能优中选优。
您申请的项目，可能由于项目本身在设计方面尚有不足。如果您对评审程序有不同意见，也可与我们联系，以利于我们改进评审工作。
若有相关事宜，请联系国家自然科学基金委员会管理科学部三处：
青年基金、地区基金：张江华，010-62326660 ，zjh@nsfc.gov.cn。
面上项目、重点项目：霍红，010-62326660，huohong@nsfc.gov.cn。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>**********
综上所述：本课题的研究虽然有一定的理论和现实意义，但是申报人的研究目标与研究内容和方法都有一定的局限性，且前期准备工作并不足。因此，建议不予资助！

<2>项目研究******，具有较强的现实意义，*****。项目研究目标明确，研究内容具体、逻辑也较为清晰，研究方法也较好的匹配项目研究目标，可行性较强。

<3>1、综合评议申请项目的创新性与研究价值。
申请项目基于*****进行系统研究，在*****方面具有一定的创新。

2、综合评议申请项目的研究内容、研究目标和拟解决的关键科学问题。
项目研究内容比较具体深入，研究目标较明晰，拟解决的关键问题明确而有技术难度。

3、综合评议申请项目的整体研究方案和可行性分析。
研究方案基本可行，研究方法比较可靠。

4、适当评价前期工作基础、研究团队和经费预算。
前期基础工作和研究条件较好，经费预算较合理。

<4>*****，具有很强的现实意义和研究价值，*****。本课题研究内容完整、研究目标明确、拟解决的关键科学问题清晰，思路清楚、逻辑清晰、结构合理。整体研究方案完整，具有较强的科学性和可行性，研究方法得当，技术路线清晰，研究内容环环相扣。但有些地方也值得再思考，比如：*****（提了两个设定改进的问题）。

申报人具有一定的前期工作基础，研究条件和经费预算也相对合理。

回复此楼