应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 帮助看一下评审意见，第四个太奇怪了
263/3返回列表上一页123
查看: 4087  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by hulu11 at 2018-08-17 16:11:07
我面上2人，写了4万...

好的 谢谢 改正
回复此楼
21楼2018-08-17 23:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangli5208

禁虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
22楼2018-08-17 23:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ixmc

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by wushunan at 2018-08-17 23:07:06
我申请了75万，计算机打印机是6万...

我估计是这6万惹的祸
赞一下 回复此楼
23楼2018-08-17 23:34:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
22楼: Originally posted by wangli5208 at 2018-08-17 16:23:27
你自己这么认为，专家不这么认为。没有材料判断，吃瓜群众相信谁？
...

您看另外四个专家都认为我有研究基础，只要第四个认为基础不好。这说明啥呢？专家都是对的？我来这里抱怨就是无理取闹么 。。。
赞一下 回复此楼
24楼2018-08-17 23:39:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
22楼: Originally posted by wangli5208 at 2018-08-17 16:23:27
你自己这么认为，专家不这么认为。没有材料判断，吃瓜群众相信谁？
...

第一个：申请人具有完成项目的研究能力和工作基础。
第二个：项目申请人具有突出的基础研究能力，研究队伍组成合理，具有较好的研究基础和研究条件
第三个：项目申请人的研究能力非常强，研究队伍配备比较合适，前期工作基础与研究条件都很好，可以尝试挑战这样的难题。
第四个：申请者具有较好的研究能力，研究队伍合理。而所列的申请者发表的SCI期刊无一直接以XXX（指的是我的研究对象）为主题，前期基础有限。
第五个：申请人研究能力强、研究队伍配置合理，前期工作中已经解决了XXX多个问题，发表了一系列研究成果，已有的研究基础和条件为本项目的开展提供了很好的保障。
起码是两个很好 一个较好吧。
赞一下 回复此楼
25楼2018-08-17 23:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
23楼: Originally posted by ixmc at 2018-08-17 16:34:08
我估计是这6万惹的祸...



发自小木虫Android客户端
26楼2018-08-18 11:10:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wushunan 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭