应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 帮助看一下评审意见，第四个太奇怪了
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 4087  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by femtosecond at 2018-08-17 15:16:20
数理学部？我的五个意见都没有优先，资助或不予资助字样。

是
11楼2018-08-17 22:17:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 萧蕙 at 2018-08-17 15:12:55
加油

谢谢
回复此楼
12楼2018-08-17 22:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianguang

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by wushunan at 2018-08-17 22:03:18
首先他认为我列举的十篇代表作没有我的研究对象，但事实上有6篇都是我的研究对象，也是我青年基金做的取得的成果，全部是JCR-1区的论文，我都是一作和通讯。
所以我认为他要么是针对我，要么不是我这个领域的。所 ...

搞不好就是你整的论文太多了，觉得此前已研究了，后续不一定需要开展相同或相似的研究了，所以创新性就弱了，你还真以为专家有时间去看你发表的那几篇高档次论文做了什么和这个申报书有啥不同之处么，能评审的绝对不是闲人而且不是评你这一份本子，再就是涉及到计算机打印机之类的，人家提出来并无不妥啊。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
13楼2018-08-17 22:37:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hulu11

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
细读了你的评审意见，个人认为：
首先，你应当仔细修改申请书，将自己的工作讲到里面去，作为工作基础和前期背景介绍。这样就一目了然了。
其次，我觉得有几个专家指出的可能很对，就是工作基础较好，但是可能不是很足，这就需要文章质量和数量都有个提升。
最后，保持平常心，继续扩充本子深度和广度，挖掘和原来工作之间的联系，是后期关键。
努力吧，这样早晚会中。
赞一下 回复此楼
14楼2018-08-17 22:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hulu11

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by tianguang at 2018-08-17 22:37:15
搞不好就是你整的论文太多了，觉得此前已研究了，后续不一定需要开展相同或相似的研究了，所以创新性就弱了，你还真以为专家有时间去看你发表的那几篇高档次论文做了什么和这个申报书有啥不同之处么，能评审的绝对 ...

计算机打印机也没问题。。。关键是要合理，数额不能太大。
赞一下 回复此楼
15楼2018-08-17 22:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by tianguang at 2018-08-17 15:37:15
搞不好就是你整的论文太多了，觉得此前已研究了，后续不一定需要开展相同或相似的研究了，所以创新性就弱了，你还真以为专家有时间去看你发表的那几篇高档次论文做了什么和这个申报书有啥不同之处么，能评审的绝对 ...

真不是。我已经说清楚我这个本子和青年基金成果的区别了，写了挺详细的，从研究内容到创新点都分析了
赞一下 回复此楼
16楼2018-08-17 22:58:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by hulu11 at 2018-08-17 15:48:27
细读了你的评审意见，个人认为：
首先，你应当仔细修改申请书，将自己的工作讲到里面去，作为工作基础和前期背景介绍。这样就一目了然了。
其次，我觉得有几个专家指出的可能很对，就是工作基础较好，但是可能不是 ...

谢谢。唉，只能好好修改了。
但是如果你看了我的本子觉得不会怀疑我的研究基础。列的代表作10篇，7篇一作、3篇通讯（学生一作），全部都是跟我研究相关的，也是我青年基金做取得的成果。这十篇论文有9篇是JCR 1区，其中还有三篇是基金委列出的代表性期刊（也是中科院一区）。这10篇代表作有六篇是完全针对我本子的研究对象开展的，其余的也是类似的对象。10篇都是跟我研究内容相关的。此外，除了第四个专家，其余四位都认为我有前期的工作基础。
你说的第一条挺对的，怎么更好的把我青年基金的成果讲到本子里。谢谢
赞一下 回复此楼
17楼2018-08-17 23:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushunan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by hulu11 at 2018-08-17 15:50:39
计算机打印机也没问题。。。关键是要合理，数额不能太大。...

我申请了75万，计算机打印机是6万
赞一下 回复此楼
18楼2018-08-17 23:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hulu11

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by wushunan at 2018-08-17 23:05:55
谢谢。唉，只能好好修改了。
但是如果你看了我的本子觉得不会怀疑我的研究基础。列的代表作10篇，7篇一作、3篇通讯（学生一作），全部都是跟我研究相关的，也是我青年基金做取得的成果。这十篇论文有9篇是JCR 1区 ...

一定要使得重点突出，醒目，让人一下抓住重点。详细不等于是好本子。代表作要在讲工作基础的时候提下文章刊物层次。
赞一下 回复此楼
19楼2018-08-17 23:10:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hulu11

银虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by wushunan at 2018-08-17 23:07:06
我申请了75万，计算机打印机是6万...

我面上2人，写了4万
赞一下 回复此楼
20楼2018-08-17 23:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wushunan 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭