24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leighcl

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2201.6
散金: 1389
红花: 9
帖子: 1309
在线: 436.2小时
虫号: 962400
注册: 2010-03-05
专业: 无机非金属基复合材料

[交流] 大家帮看看这个意见，怎么弄啊？迷茫中。。。已有11人参与

申请多次了。

每次都要求硕士博士研究生，怎么办？本人所在学校没有研究生，难道老师就不能自己做实验吗？这是不是赤裸裸的歧视啊？
我觉得很奇怪，同事也有中的，人家的评审专家为什么不要求带学生吗？

XX女士/先生：

您好，由于基金委资助指标有限，项目评审只能优中选优。很遗憾您的项目经评审未获资助，所附函评意见供您参考，希望能对您继续申请项目有所帮助。

国家自然科学基金委
XX学部
XX学科

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目采用XX优化。
该项目研究研究思路和方法基本可行，课题设置内容也较为合理，但是XX已经是一个较为成熟的技术，同时XX也有相关的文献报道，因此从该项目的创新性内容需要进一步凝练。
该项目所设定的关键性问题分别XX，但是对于每个研究内容关键性的问题提炼不够，是XX存在何种需要克服的缺陷还需要进一步深入。
项目团队整体具有一定的科研水平，但是参与人员没有相关的硕士或博士研究生，项目负责人具有一定的理论水平，也具有一定主持项目的经验；课题组依靠的平台也具有相关的仪器设备能够完成项目所设定的研究内容。
但是，整体而言课题整体上科学问题凝练不足，没有突出现在限制该体系发展的瓶颈问题，考核指标不够明确，仅列举了发表文章和申请专利的数量。综上不建议支持该项目。

<2>XX。该项目设计思路清楚，内容充实，方法可行，基础扎实。建议给予资助。

<3>本项目提出XX，选题前沿，具有较强的创新性。项目研究内容合理、研究方案基本可行，申请人及其团队具有较扎实的研究基础，科研能力较强，具备实施本项目所需的软硬件条件，但申请人的论证存在如下不足之处：
1. XX；
2. XX；
3. XX，未见此种说法。
资助意见：可资助。

谢谢各位！

回复此楼