查看: 2031  |  回复: 15

turbofen

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 初次见面 at 2018-08-16 13:37:25
样品是不是要干燥以后测试?

150摄氏度恒温半小时的

发自小木虫Android客户端
11楼2018-08-16 18:35:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

turbofen

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by Kinglieo at 2018-08-16 13:05:47
说一下我的意见:如果参考值是580度,那么你的RT~600度的范围太小了,你想你的热分解温度是580度,你只升到600度,这样怎么能得到热稳定性的数据呢?升温速率,样品质量,氮气流量都会影响,但绝不会这么大。应该是 ...

应该是700摄氏度,不是600

发自小木虫Android客户端
12楼2018-08-16 18:35:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

turbofen

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by Kinglieo at 2018-08-16 13:05:47
说一下我的意见:如果参考值是580度,那么你的RT~600度的范围太小了,你想你的热分解温度是580度,你只升到600度,这样怎么能得到热稳定性的数据呢?升温速率,样品质量,氮气流量都会影响,但绝不会这么大。应该是 ...

然后用剪刀剪成小样和用手术刀切割成小样,结果相差30℃多,剪刀剪的会更接近参考值,请问这是什么原因

发自小木虫Android客户端
13楼2018-08-20 21:54:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kinglieo

新虫 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by turbofen at 2018-08-20 21:54:46
然后用剪刀剪成小样和用手术刀切割成小样,结果相差30℃多,剪刀剪的会更接近参考值,请问这是什么原因
...

首先应该排除实验误差,多做两次测试,看是不是总是有这个30度的差距。尽量保证样品的质量相当,体积相当。剪刀剪和手术刀切,断面有一定差距,剪刀一蹴而就,断面平整,对本体材料影响较小,手术刀可能会来回切割,断面受多次剪切,材料影响较大。

发自小木虫IOS客户端
14楼2018-08-21 08:31:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

turbofen

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
14楼: Originally posted by Kinglieo at 2018-08-21 08:31:05
首先应该排除实验误差,多做两次测试,看是不是总是有这个30度的差距。尽量保证样品的质量相当,体积相当。剪刀剪和手术刀切,断面有一定差距,剪刀一蹴而就,断面平整,对本体材料影响较小,手术刀可能会来回切割 ...

剪和切会对材料造成什么影响请问

发自小木虫Android客户端
15楼2018-08-21 14:39:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kinglieo

新虫 (著名写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by turbofen at 2018-08-21 14:39:45
剪和切会对材料造成什么影响请问
...

具体的我也说不上来,感觉可以用损伤来大体解释一下:你一刀下去或者一剪刀下去,断面平整,只是一次剪切,对断面的损伤小,断面仍然平整密实,力学,热学方面的承受力会好一点;如果你是来回切,夸张点像是锯子一样来回锯,那断面就受到多次剪切,损伤就会相对严重,断面可能会粗糙多褶,各种变形,它的各方面数据就会差点儿。以上仅供参考。关键在于你先排除不是由于测试误差引起,也就是你做了2-3个测试都是这样的规律,然后再考虑这个方面。

发自小木虫IOS客户端
16楼2018-08-21 16:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 turbofen 的主题更新
信息提示
请填处理意见