3楼: Originally posted by caotaixing at 2018-08-14 08:26:52
青基应该在函评，会评的时候隐去申请人

3楼: Originally posted by caotaixing at 2018-08-14 08:26:52
青基应该在函评，会评的时候隐去申请人

3楼: Originally posted by caotaixing at 2018-08-14 08:26:52
青基应该在函评，会评的时候隐去申请人

23楼: Originally posted by lambert2014 at 2018-08-14 12:39:23
需要显示已有成果吗？
...

22楼: Originally posted by wywe at 2018-08-14 12:03:56
可以参照博后基金，最大限度隐去个人信息...

21楼: Originally posted by Expression at 2018-08-14 11:55:09
没有用的。每年研究生论文盲评，评委还是知道的被评审人的，稍微一百度就一切明白了。我个人认为关键是挑选负责任的、相对比较公平公正的函评与会评专家。尽量去掉大团队课题负责人的评审资格，那里的裙带关系非常 ...

24楼: Originally posted by caotaixing at 2018-08-14 13:07:02
肯定有显示啊，系统生成的PDF成果都有啊！
...

27楼: Originally posted by lambert2014 at 2018-08-14 13:10:47
有成果，随便一查就明白他的来历～～～
...

28楼: Originally posted by caotaixing at 2018-08-14 13:17:19
只能尽可能去避免，评审人愿意去百度也没法，总不能让评审搞成跟高考阅卷一样！
...

29楼: Originally posted by cytZCMU at 2018-08-14 14:24:24
专家会去看申请人发的文章的，这也是一个判断依据。所以说隐瞒不隐瞒申请人信息没啥用。
...