| 查看: 1377 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样的情况大伙遇见过嘛？ 已有5人参与
|
|||
|
RS期刊给了大修，有一个审稿人意见非常不好，感觉几乎打不动了。按照规则，如果下一轮有一个负面评价就会被干掉，怎么办？求助。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
能修改的意见尽量按照审稿人的意思改，实在不能改的，语气委婉点和审稿人解释清楚，并阐述自己的理由，适当拍拍马屁，争取尽量说服他。之前一篇大修的论文，一个审稿人直接reject，说论文毫无实用价值，被批的一无是处，最后老老实实能改的改，实用性先说他说的有道理，然后换个角度阐述了下，说明还是很有用的，最后也让他接受了。。。 发自小木虫IOS客户端 |
11楼2018-08-17 09:27:21