| 查看: 1921 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
[zt]丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相
|
|||
|
丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相 浙江大学数学科学研究中心 http://www.cms.zju.edu.cn/news.a ... e=news&Version= 丘成桐教授在最近接受媒体采访的三次谈话中举北大为例，批评国内大学教 育，得到了许多国内教育界人士的响应，大多是赞同丘先生的看法。此举引起了 一些北大人士的强烈反响，他们在所谓的调查实际情况后，对丘成桐的谈话做了 一番辩白。最近记者有幸采访到丘成桐教授，请他就北大的“真相辩白”作一番 评论，并介绍有关问题的详细背景。 记者：您最近多次对国内基础教育以及北大提出批评意见。在国内引起很多 教育界人士和学生家长的共鸣，很多人在网上发帖或投票支持，也有人表示了不 同看法。前些时候北大通过对部分师生的采访，对您的讲话做了一番辩白。您能 否就北大发布的“真相调查”一文作一些评论。 丘成桐：我注意到《北京科技报》文章出来后，北大组织人马写了一篇“答 辩状”，在媒体传播。我想有人出来回答、解释问题未必是坏事。我同时也注意 到，这篇答辩状仅仅就《北京科技报》文章揭露的部分学术不正之风作了回应， 而未对《北京科技报》文章中揭露的主要学术腐败现象作出辩解。对北大关于学 术不正之风部分所做的辩解，我知道的事实与北大答辩状中的陈述有很大的出入。 记者：您最近在接受《北京科技报》采访时，提到您招收的一位北大学生由 于本科基础太弱，最后在哈佛被退学。有人认为既然您当初选择录取她，就自然 有您的道理。并对您当初挑选学生的评判标准起了质疑。 丘成桐：哈佛大学理学院每年招收的都是中国最好的学生，多数是来自北大 等名校。这些学生都是经过我们千挑万选来的，当然其中与他们推荐信的“分量” 大有关联。我们至今还保留着北大这位同学的成绩单。主课成绩为： 数学分析I 93 数学分析II 99 数学分析III 91 高等代数I 93 高等代数 II 99 大学物理I 94 大学物理II 98 微分几何 99 复变函数 94 概率论 91 常微分方程 89 讨论班 95 这当然是很高的成绩。当时数学学院主管教学的教授，以及柳、王等三位北 大教授分别写了很好的推荐信，他们在他的哈佛推荐表上的每一栏都在 “best” 上打了勾。王教授说，在他的动力系统课的成绩是最好的。柳教授说，在大二就 修完了为大三学生开设的实变函数论。2000年5月，他还获得了由诺贝尔奖获得 者李政道夫妇设立的君正奖学金，全北大只有30个学生获奖。2000年10月，他被 一致提名推选为北大3000位大三学生的代表，到上海向李政道博士报告成果。所 以，在录取新生时，他理所当然地被我们认为是最好的学生。他到哈佛后跟不上 其他同学而被劝退说明了什么？从某一侧面反映了近年来北大教育水平大幅度下 降，北大教授推荐信的信誉无法得到保证。总之，这是北大教育的不幸。 记者：您在谈话中表示，北大教授对学生漠不关心，许多有真才实学的学生 却没有受到教授们应有的重视？ 丘成桐：这也许和有些教授在给学生推荐信上签名过于草率，以至推荐信名 不副实有关。北大学生们自己写推荐信，教授们签名是很多人告诉我的。而对于 一些真正出类拔萃的学生，却不懂得悉心栽培，任其埋没。我记得在1995年，北 大数学系的王同学申请到哈佛大学读博士，申请表和推荐信都说他是北大最好的 学生，于是我在北京时就面试了王。可是令我惊讶的是，在当时张恭庆院士主持 的座谈会上，北大的二十几位教授竟然都没听说过这个学生。刚巧有一位认识这 位学生的青年教师，走过会议场所，他认识这个同学，找到了这个同学后，教授 们还是对他没有印象，我当场问了他几个问题，而后，张院士的评价是北大这些 年来的学业不行，所以不敢向我推荐，王同学也不算好，所以张院士劝我不要录 取他。以后他被加州理工大学录取了，并到耶鲁大学做助理教授，这也说明他确 实是一位很优秀的学生。只不过北大的院士们不认识优秀的本科生罢了。两年前， 我在加州理工遇到这位王同学。他对我说，当初没能成为我的学生，是他一直感 到最遗憾的事情。 记者：您对国内的大学教育，尤其是北大数学系，提出过很多批评。您曾经 说过，北京作为国内最好的大学，教育效果并不理想，就好比做生意投了一大笔 钱，产出却不怎么样。 丘成桐：中国这十年来在教育和科研上投了不少钱，但投进去以后，却不问 成果如何。比如长江学者计划，李嘉诚和教育部花了不少钱。还有一些特聘教授 通过几种不同途径拿了很多钱。如北大聘的某著名教授在国内要到的工资待遇已 达到100万年薪以上，却没有履行工作合同，大部分时间根本不在国内。此人的 学问远不如北大说的这么好，却同时在国内两三个学校任全职，拿好几个地方的 大量科研经费。这种情况数学有，其它学科也有。在国外任全职，北大却说此人 是国内学者，因此可以做中国院士，但选上中国院士后，又声称从国外引进。此 人每年在国内时间很短，一般由一个到三个月不等，北大却声称此人是全职引进 教授，他的年薪差不多是一般教授的二十倍，做成很坏的风气，北大企图与清华 大学全职引进的世界著名科学家姚期智相提并论，并委以重任，摇身一变成了政 协委员。这是对国家不负责任的行为，海内外许多学者对此极为反感，但多数人 不敢公开表述自己的看法。国家投资大量经费后，也不见有任何的学术回报。由 于这种做法，北大可以向国家报告他们已经引进了大批人才，而所谓被引进的人 才则名利双收，却辜负了纳税人的期望。北大数学系每年要把全国最好的学生招 走一半，但教授们没有花心思去培养学生，不知道学生的好坏。 记者：那是不是与高校扩招，学生太多，教授们忙不过来有关系呢? 丘成桐：北大数学系教授的数量是哈佛的5倍，他们有100多位教授，哈佛数 学系的教授不到20个。北大的本科生有哈佛的5倍吗？（哈佛文理学院本科生 6400，北大不超过12000。）没有啊！哈佛数学系每年大概有2到3位学生的学士 论文可以登在一流的学术杂志，往往比北大最好的数学教授的文章还要好。哈佛 数学系每年至少开一次到两次会议，讨论本科生的进展，所有教授都参加这些讨 论。同时所有资深教授都教本科生，更有三个到五个以上资深教授花长时间和一、 二年级学生交流。 记者：您曾对国内院校的学风表示堪忧，这些“不正之风”表现在那些方面？ 丘成桐：例如北大数学院每年都招全国最好的学生，可是这些学生中出国的 占了大多数，北大自己培养出来的杰出人才寥寥可数。北大数学院的领导应该扪 心自问一下，是否真的对得起国家投入的巨额资金。我的学生中有一些北大来的 学生，他们也都取得了一定的成就，可是如果他们不是到国外来，而是继续留在 北大，那么可能就会一事无成了。虽然经费大量增加，这十年来北大培养的学生 素质比十年前相差很远。北大数学院不久前刚有一位博士生自杀，而以前北大数 学院在美国的留学生自杀的事情我也听过一些。另外，北大的院士几乎从来不给 本科生上课，成立的所谓数学研究所，就是给不愿意教课的教授找到了一个好的 借口。某院士到香港一呆就是两年，给Smale做助教, 赚点钱。北大个别人动辄 用头等或商务飞机票请来一些外国数学家，为自己的目的服务，以中国老百姓的 钱来讨好外国人可以说极为不道德的事，即使许多外国数学家也鄙视这样的行径。 记者：您在采访时还曾提到，有位北大的博士想到哈佛做教授，被您以论文 水平低为由拒之门外。可现在有人认为您作为国际著名的微分几何学家，但不是 代数专家，不该随意评价他的论文水平。 丘成桐：这位北大博士曾三次写信给我，想要来哈佛教书，他给我看了他的 博士论文，是一篇只是把20世纪30年代德国数学家Kneser的关于黎曼面覆叠映射 的构造推广到了带边的情形，基本上是非常平凡的推广。此后他的导师大概知道 这篇论文不行，改用以后的论文作为博士论文。两篇关于自由群自同构的文章， 也了无新意，都是很平凡的结论，发表的杂志Journal of Algebra也往往发表第 三流的文章。他说Vogtmann的综述文章中引用了他的结果，但是Vogtmann并非是 这方面的大家。而且据我所知，他的这个被引用的结果早他几年Levitt 和 Nicolas就已经得到了。可是这样的文章居然都可以评为全国优秀博士论文，使 人惊讶。 （记者注：丘成桐对代数与几何拓扑的交叉问题有很深研究。他的博士论文 就是关于流形基本群与曲率的关系，后来发表在著名杂志Annals of Mathematics上。丘成桐一向来非常关心国内的年轻学者，他自己培养的50多名 学生中大部分是中国人。80年代，当时在国内不太出名的丁伟岳、张恭庆就被丘 成桐邀请到加州大学圣地亚哥分校参加讨论班，并为丘成桐教授整理讲课笔记， 他们后来在几何分析领域取得了一定的成果，都评上了院士。） 记者：您最近在接受《亚洲时报》采访时，提到北京大学对中国其它大学的 打压令人很灰心，并且特别提到中山大学一位学者对数学的认识已经达到世界一 流的标准，却受到了北京大学的打压。这位中山大学的学者是指朱熹平教授吗？ 丘成桐：朱熹平的工作是海内外中国学者中做流形几何做得最好的。2002年 在北京举行的国际数学家大会，国内的演讲人大部分是东道主中国数学会自己推 荐的。当时让中国数学会推荐做一小时大会报告的学者，推荐的是田刚。还有45 分钟报告的演讲人推荐了7个，大部分是北京的。朱熹平做了极为出色的工作 （哈佛数学系今年就一致通过以最为礼遇的方式邀请朱教授来访问半年），却没 有接到邀请。还有南京大学的程崇庆，他研究动力系统的Arnold diffusion的问 题，做的工作非常重要，很多人做不出来，他做成功了。他也没有被邀请。 （记者注：在国际数学家大会得菲尔兹奖、做一小时大会报告和45分钟分会 报告，是数学家学术地位的一个重要标志。2002年国际数学家大会之前，中国内 地仅有华罗庚、吴文俊、陈景润、冯康等6位著名数学家被邀请做45分钟报告， 而被邀请做1小时大会报告的华人科学家仅有数学大师陈省身和丘成桐等4 人， 1983年丘成桐获得素有数学“诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖，至今仍是华人中的唯 一获奖者。丘成桐一直比较欣赏朱熹平和程崇庆。2004年12月，浙江大学刘克峰、 中山大学朱熹平分别获得了华人数学界最高荣誉“晨兴数学奖”中的金、银奖。 而在他们之前，内地获奖者仅有程崇庆、席南华两人：分别获得 1998年第一届 “晨兴数学奖”银奖和2001年第二届“晨兴数学奖”银奖。据介绍，“晨兴数学 奖”每三年评选一次，主要表彰45岁以下在理论及应用数学方面取得杰出成就的 华人数学家，由全国高校数学系及杰出数学家提名，对候选人反复筛选，再提交 由非华裔知名数学家组成的评选委员会进行评鉴，产生最后的获奖者。） 记者：您的意思是田刚不应该在国际数学家大会上做1小时大会报告？ 丘成桐：我批评田刚和北大数学系是因为我认为这十年来的全国数学学风浮 夸，与他们作风有密切关系。田刚的学问距世界第一流数学家相差很远，即使在 所谓几何分析这个微分几何的分支领域里，他在中青年学者队伍中也只能排在十 几名开外。他在国际数学家大会上做1小时演讲，是中国数学会推荐的，当时北 大和他们的同路人操纵了整个中国数学会。然后又通过媒体讲，田刚应该拿菲尔 兹奖。当时我在杭州，有中学生问我，田刚为什么没有拿到菲尔兹奖？我很惊讶， 连中学生都有能力批评菲尔兹奖了。田刚的学问根本达不到菲尔兹奖的水平，差 得远呢。1998年菲尔兹奖的评选委员会成员为：Yuri Manin, John Ball, John Coates, J.J.Duistermaat, Michael Freedman, Jurg Frohlich, Robert Macpherson, Kyoji Saito, Steve Smale，这些都是有名望的数学家，主席 Manin是几何学专家，尤其是Gromov-Witten不变量的专家，对田刚的工作最为清 楚，评价不好。我的中国学生工作比田刚杰出的有李骏和刘克峰，他们都很踏实， 不喜欢作自我宣传，一般媒体不了解他们。 记者：传闻北大对您在各种场合多次批评您的学生田刚有所不满，认为您是 无中生有，事实是怎样呢？ 丘成桐：我说世界上没有一个人比我更清楚田刚的数学工作，他的想法大部 分都由我教导而成。北大的几位数学院士对田刚的工作并没有多少了解。他们中 间的两位虽属几何分析领域，只是在二十年前赴美在我的讨论班上听讲，帮忙整 理我的讲课笔记，跟着做些研究。他们对近十年的发展不甚了然。另一位则是依 靠近亲的极力支持等因素才当上数学院士的。田刚在国外所获得的奖都由我帮忙 得到的，比如Waterman奖，就好比国内的杰出青年基金。当时评奖委员会中唯一 的数学家是美国数学会主席，我的好朋友Graham教授。最近我和他聊起，他说此 前从来没听说过田刚，可是就在提名截此前最后一刻，收到了我写的一封非常强 力的推荐信，正是依靠我的推荐信，Graham才决定把Waterman奖授予田刚。 Veblen奖的水平比较高，评选委员会主席认为田刚关于量子上同调的工作太简单， 还不够格，我力排众议地替田刚争取到了这个奖。但是主席说他本人不觉得田刚 的工作重要，要我负责写田刚的工作，但是只能提他在凯勒-爱因斯坦度量方面 的工作，现在想来我过分的提拔他是一个错误的做法，当时田告诉我许多结果， 说他很轻松就能得到，但后来我才发现，这些工作要么根本就是错了，要么根本 从来没写下来，我觉得自己被欺骗了。我本希望他日后能为发展中国数学出力， 但他日后的蜕变更令人痛心。他不仅胁迫不少年轻人在论文上署上他的名字，窃 取他人学术成果，还多次利用自己的名声替自己谋求私利。如今他觉得自己成了 天才，可以公然凌驾于学术和道德规范之上。写文章错误连连，却从不修改。他 以前曾经每周三次到我家中，我把一些重要的思想教给他，他只字不提的用在了 自己的文章里，完全当作自己的成果。更令人气愤的是，最近甚至抄袭我和德国 一个数学家的著名论文，略加一点点推广就说全部结果都是他做的。而他对这个 领域根本一点都不了解。当年肖荫堂教授也多次指责田抄袭他的工作，还给我写 信揭露田 (注：丘教授当场向记者出示了当年肖教授写给他的两封信)，我为了 保护他，不惜违背老朋友的意思。我把田刚极力推荐给我的朋友Singer，帮助田 在 MIT当上了教授，使他一步登天。没想到他从此开始沾沾自喜，自以为是了。 我劝过他很多次，为人治学切不可腐败，可是他根本不听。他的所作所为已经对 国内的科研风气造成了很坏的影响，给年轻人树立了很坏的榜样。作为老师，我 既然一手提拔他，使他成名，也该为他今日的作风负责任，所以指出他的错误。 （记者注：丘成桐教授是国际数学最高奖“菲尔兹奖”得主、美国科学院院 士、中科院首批外籍院士、国际数学家大会一小时大会报告人；肖荫堂是美国科 学院院士、中科院外籍院士、国际数学家大会一小时大会报告人。他们都指控同 一个人剽窃他人学术论文，这不能不令人深思。） [ Last edited by mainpro on 2005-12-5 at 12:08 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
|
从丘田之争看北大的无耻和腐败 作者：炎阳 不管你对丘成桐个人品德或其揭露学术腐败的动机有何看法，但他这次揭露的北大 数学院和田刚的学术腐败如下总是事实： 1。田刚中美两边全时兼职，捞两份全时工资，却未达到全时工作量; (更可笑田两次 被北大作为“长江特聘” 引进，啥人才需要被引进两次？李嘉城的钱真是好骗) 2。北大放风说田“是中国离Fields奖最近的人” ，事实是田在98年参选第一轮就被淘汰； 3。邱、肖两位哈佛教授指控田的某项成果有抄袭嫌疑，这在国际学术界是有份量的； 4。北大数学院教授长期不给学生上课，学生质量日益下降，已出现推荐的学生到哈佛 跟不上进度的例子。 邱成桐的上述指控都是证据确凿，真名发表，承担一切法律责任的，表现了一个学者 的良知和勇气。 反观北大数学院一伙人，面对邱成桐的指控，不敢正面回应，澄清事实(不敢真人出面， 只是以“北大数学院教师” 名义对记者胡诌了一个“澄清” ，毫无说服力) ，反而采取了 如下无耻手段诋毁邱成桐的名誉，把水搅混，你黑我黑大家黑： 1。不回答邱成桐指控中的事实，诬篾邱成桐批评北大和田刚是因为当祖师爷未成， 是名利争斗，师徒相争； 2。不正面澄清田刚是否有邱肖二位指控的抄袭行为，只一味攻击邱名利熏心，不容许 学生超过自己，对田刚不公正地打压； 3。为了攻击邱，又匿名在网上散布“邱企图占有他人著作权，强行要在中国两位教授 写的书上署名”的恶劣谣言，企图败坏丘的名声---结果被当事人李骏，洪家兴证明纯属 捏造，根本与事实不符！ 4。为了抹黑邱，不惜散布“邱在山东威海索买房产，邱吃饭要发票去报假账” 之类的 谣言---这些无根据的指控不理也罢，只看不出邱揭露的北大学术腐败跟买房产，吃饭 开发票扯得上吗？北大这些人真是红了眼，乱骂一气； 5。眼见网上对北大的批评越来越多，事情越辩越明，北大一伙人干脆封锁言论，在 北大论坛上将邱成桐有关的言论一概删除，笑骂由你笑骂，“世界一流” 我自为之。 中国的北大，清华这些学校这些年的堕落，腐败有目共睹。没想到这次丘成桐只是揭起 冰山一角，北大一伙人的的表现如此低劣，无耻，不上台面。当今中国的大学，已成了 田刚，张恭庆，文兰一类学阀霸占的山头。顺我者倡，逆我者亡，得罪了我北大，叫你 死无葬身之地！(我国内同学告诉我，国家自然科学基金申请，只要有北大、清华跟你争， 你就一个死，想都别想！北大清华的霸道可见一斑) 。 这样的狗屁大学，还天天自吹“世界一流大学” ，“世界排名第10” ！真是不知天下 有羞耻二字！ |
5楼2005-10-11 19:13:48
|
(附）北大数院所作"丘成桐炮轰"一文真相调查 丘成桐教授在最近的谈话中三次举北大为例，批评国内大学教育，为此我们走访了北京大学数学科学学院的一些老师和同学，希望了解实际情况是否真如丘教授所说。以下是师生们的回应。 1．“3年前，丘成桐招收了两个来自北大的留学生。可是这两个学生来到哈佛以后，一个学生连续三次没有通过考试，学校建议这名学生重新再念本科，还是不行，最后只好离开。” 据一位在北大数学系获得硕士学位，现在在美国某著名大学攻读博士的同学讲：“那位离开哈佛的女同学是在2002年被哈佛数学系录取的，当时我们大家都很奇怪，那么多的好学生未被录取，为什么会录取她？明明她的成绩单上好几门数学成绩只有60多分，没有人认为她会被录取。”“既然丘成桐是亲自录取她的，他本人应当最清楚是什么原因。”一位副院长向我们介绍，数学学院每年有毕业生180余名，其中出国深造并被国际著名大学录取的毕业生数十名。 在丘成桐教授名下就有一些优秀的北大毕业生攻读博士，他们不仅取得了博士学位，而且现在很有成绩。例如刘克峰（北大85年毕业）目前在加州大学洛杉矶分校任教授，李天军（北大90年毕业）在明尼苏达大学任副教授，阮卫东（北大88年毕业）在伊利诺伊芝加哥分校任助教授。自80年代以来，北大数学学院有许多优秀的本科毕业生和研究生出国深造。他们中的多数已经学有所成，据不完全统计，其中已有30多人在美国的研究型大学担任正教授，20余人任副教授，包括哈佛大学，普林斯顿大学和加州大学伯克利分校等第一流大学的正教授。这位副院长说：“我们在培养人才方面虽然取得了一些成绩，但同国家对我们的要求和期望还有差距，我们欢迎包括丘成桐教授在内的海内外数学家的真诚批评和帮助。” 2．“丘成桐介绍：大概在1998年，国内有一个学生申请到哈佛大学念书，申请表上写明自己学问很高，推荐信说他是北京大学最好的学生，丘先生当时看到申请表，想既然学生这么好，来北京时就亲自和他面对面谈。结果在和北京大学20多个资深的教授座谈时，这 20多个教数学的教授没有一个知道这名学生。” 我们询问了数学学院在98年前后担任学院领导的老师们，他们全都表示不记得丘教授曾经来北大同20多位教授座谈的事，更不记得他想要了解一位学生的事。一位教授对我们说： “这件事情丘教授可能是记错了，或许是他委托别人来了解的。不过当时学院的条件确实很差，一个教研室十几名老师只有一间10多平米的办公室，因此老师们在教课之外只能在家办公。这很不利于老师和同学们的交流。不过老师们把研究生叫到家里来进行指导和讨论是常有的事。”负责教学工作的副院长说：“2000年学院搬进了新的理科大楼，办公条件有了极大改善。现在教授们有了自己的办公室，与学生们的交流也成了老师们的日常工作。全院都非常重视本科生的教学，我们现在每年招收新生的录取分数在全校是最高的。有这么多优秀的学子愿意学习数学我们感到非常高兴，同时也倍感责任重大。我们采取了一系列教学改革措施，鼓励老师为本科生多开选修课，指导参加选修课的同学做一些小的研究课题。 这大大提高了同学们对数学的兴趣，许多同学因此留下来继续攻读数学学院的研究生。对于特别优秀的高年级本科生，我们还鼓励他们学习一些研究生课程，同研究生一起开办自己管理的读书班。这样的读书班已经搞了两年，同学们的积极性超过了我们的预想。这使我们更加有信心在今后为国家培养出更多的一流人才。” ３．“大概4年前，有一个北大博士毕业写信给我，认为自己博士论文很好，希望到哈佛做教授，前后来了3次信，后来知道这人是国内某院士的学生，但我发现他的博士论文是至少70年前大家就熟悉的结果。他的论文水平也就相当于香港中文大学毕业生的水平。连香港中文大学学士的水平都不够，更不要讲哈佛了。但是对这个学生北大吹得很厉害，说他21岁就拿了博士，是个天才。但是我发现他的论文水平很低，所以坚持没有收他。”让丘成桐意想不到的是，“现在听说北大已经提升这个学生做了教授。这种事让真正做学问的人真的很失望。” 据一位当年参与培养该博士生的教授介绍，这位博士毕业生现在是北大数学学院的副教授，当时的毕业论文后来写成两篇文章，经代数学大师，耶鲁大学Feit教授推荐，发表在国际知名的代数学杂志Journal of Algebra上（2000年和2001年）。这位教授说：“这是很不错的博士论文，解决了一些国外数学家关心的问题。康乃尔大学教授Vogtmann在2002年发表的一篇关于这个研究方向的总结性文章中还引述了论文的结果。”也是在2002年，这篇论文被评选为全国优秀博士论文。一位资深教授说：“现代数学涉及的方面极为广泛，即使是最好的数学家也不能成为所有数学领域的专家。 丘教授是国际著名的微分几何学家，但他不是代数专家，怎么能一眼看出论文的结果在70年前就有了呢？至于论文的水平要由同行专家做客观的评价才是公正的。没有根据地否定一个年轻人的成绩，斥之为比中文大学学士还不如，似乎有些过分，缺乏作为一个大学问家应有的雅量。”学院党委书记对我们说：“我们当年并没有对这个年轻人做宣传，因为我们认为这不是对青年人才的爱护。但是毕竟21岁就取得博士学位是很罕见的，所以记者听到后追踪报道也是有的。现在数学学院像他这样的年轻人还有一些，我们看重的是他们的发展潜力，尽量为他们的健康成长提供良好的环境，使他们能专心教学科研，早日成才。”我们接触到的老师们都没有听说过这个年轻人给邱教授写信的事，但他们认为：年轻学子给丘成桐这样有名的华人学者写信，请求帮助他们出国学习访问或做博士后，也是常有的事。通常他们收到的回信即便是婉言谢绝，也能感受到长者的关怀之意，绝无这样被公开斥责的。 在我们与北大数学学院的老师们交谈的过程中，他们对于丘成桐教授在谈话中刻意攻击他以前的一个学生表示了极大的不满。虽然没有点出姓名，大家都知道丘教授指的是谁，因为他以前只要一有机会就对之进行各种攻击。一位教授向我们明确指出：“丘教授的攻击不仅歪曲事实，而且无中生有，污辱对方人格。丘教授不顾自己作为国际著名数学家的形象，作出这种事情，我们无法理解。”另一位教授说：“他的这位以前的学生现在已经是国际上有影响的第一流数学家，他应当以此为自豪才对。现在这种攻击其实丝毫不能损伤对方在国际和国内数学界的重要地位，为何要出此下策呢？” |
2楼2005-10-01 20:51:44
3楼2005-10-03 11:36:28
4楼2005-10-03 22:29:30