| 查看: 1940 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
[zt]丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相
|
|||
|
丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相 浙江大学数学科学研究中心 http://www.cms.zju.edu.cn/news.a ... e=news&Version= 丘成桐教授在最近接受媒体采访的三次谈话中举北大为例，批评国内大学教 育，得到了许多国内教育界人士的响应，大多是赞同丘先生的看法。此举引起了 一些北大人士的强烈反响，他们在所谓的调查实际情况后，对丘成桐的谈话做了 一番辩白。最近记者有幸采访到丘成桐教授，请他就北大的“真相辩白”作一番 评论，并介绍有关问题的详细背景。 记者：您最近多次对国内基础教育以及北大提出批评意见。在国内引起很多 教育界人士和学生家长的共鸣，很多人在网上发帖或投票支持，也有人表示了不 同看法。前些时候北大通过对部分师生的采访，对您的讲话做了一番辩白。您能 否就北大发布的“真相调查”一文作一些评论。 丘成桐：我注意到《北京科技报》文章出来后，北大组织人马写了一篇“答 辩状”，在媒体传播。我想有人出来回答、解释问题未必是坏事。我同时也注意 到，这篇答辩状仅仅就《北京科技报》文章揭露的部分学术不正之风作了回应， 而未对《北京科技报》文章中揭露的主要学术腐败现象作出辩解。对北大关于学 术不正之风部分所做的辩解，我知道的事实与北大答辩状中的陈述有很大的出入。 记者：您最近在接受《北京科技报》采访时，提到您招收的一位北大学生由 于本科基础太弱，最后在哈佛被退学。有人认为既然您当初选择录取她，就自然 有您的道理。并对您当初挑选学生的评判标准起了质疑。 丘成桐：哈佛大学理学院每年招收的都是中国最好的学生，多数是来自北大 等名校。这些学生都是经过我们千挑万选来的，当然其中与他们推荐信的“分量” 大有关联。我们至今还保留着北大这位同学的成绩单。主课成绩为： 数学分析I 93 数学分析II 99 数学分析III 91 高等代数I 93 高等代数 II 99 大学物理I 94 大学物理II 98 微分几何 99 复变函数 94 概率论 91 常微分方程 89 讨论班 95 这当然是很高的成绩。当时数学学院主管教学的教授，以及柳、王等三位北 大教授分别写了很好的推荐信，他们在他的哈佛推荐表上的每一栏都在 “best” 上打了勾。王教授说，在他的动力系统课的成绩是最好的。柳教授说，在大二就 修完了为大三学生开设的实变函数论。2000年5月，他还获得了由诺贝尔奖获得 者李政道夫妇设立的君正奖学金，全北大只有30个学生获奖。2000年10月，他被 一致提名推选为北大3000位大三学生的代表，到上海向李政道博士报告成果。所 以，在录取新生时，他理所当然地被我们认为是最好的学生。他到哈佛后跟不上 其他同学而被劝退说明了什么？从某一侧面反映了近年来北大教育水平大幅度下 降，北大教授推荐信的信誉无法得到保证。总之，这是北大教育的不幸。 记者：您在谈话中表示，北大教授对学生漠不关心，许多有真才实学的学生 却没有受到教授们应有的重视？ 丘成桐：这也许和有些教授在给学生推荐信上签名过于草率，以至推荐信名 不副实有关。北大学生们自己写推荐信，教授们签名是很多人告诉我的。而对于 一些真正出类拔萃的学生，却不懂得悉心栽培，任其埋没。我记得在1995年，北 大数学系的王同学申请到哈佛大学读博士，申请表和推荐信都说他是北大最好的 学生，于是我在北京时就面试了王。可是令我惊讶的是，在当时张恭庆院士主持 的座谈会上，北大的二十几位教授竟然都没听说过这个学生。刚巧有一位认识这 位学生的青年教师，走过会议场所，他认识这个同学，找到了这个同学后，教授 们还是对他没有印象，我当场问了他几个问题，而后，张院士的评价是北大这些 年来的学业不行，所以不敢向我推荐，王同学也不算好，所以张院士劝我不要录 取他。以后他被加州理工大学录取了，并到耶鲁大学做助理教授，这也说明他确 实是一位很优秀的学生。只不过北大的院士们不认识优秀的本科生罢了。两年前， 我在加州理工遇到这位王同学。他对我说，当初没能成为我的学生，是他一直感 到最遗憾的事情。 记者：您对国内的大学教育，尤其是北大数学系，提出过很多批评。您曾经 说过，北京作为国内最好的大学，教育效果并不理想，就好比做生意投了一大笔 钱，产出却不怎么样。 丘成桐：中国这十年来在教育和科研上投了不少钱，但投进去以后，却不问 成果如何。比如长江学者计划，李嘉诚和教育部花了不少钱。还有一些特聘教授 通过几种不同途径拿了很多钱。如北大聘的某著名教授在国内要到的工资待遇已 达到100万年薪以上，却没有履行工作合同，大部分时间根本不在国内。此人的 学问远不如北大说的这么好，却同时在国内两三个学校任全职，拿好几个地方的 大量科研经费。这种情况数学有，其它学科也有。在国外任全职，北大却说此人 是国内学者，因此可以做中国院士，但选上中国院士后，又声称从国外引进。此 人每年在国内时间很短，一般由一个到三个月不等，北大却声称此人是全职引进 教授，他的年薪差不多是一般教授的二十倍，做成很坏的风气，北大企图与清华 大学全职引进的世界著名科学家姚期智相提并论，并委以重任，摇身一变成了政 协委员。这是对国家不负责任的行为，海内外许多学者对此极为反感，但多数人 不敢公开表述自己的看法。国家投资大量经费后，也不见有任何的学术回报。由 于这种做法，北大可以向国家报告他们已经引进了大批人才，而所谓被引进的人 才则名利双收，却辜负了纳税人的期望。北大数学系每年要把全国最好的学生招 走一半，但教授们没有花心思去培养学生，不知道学生的好坏。 记者：那是不是与高校扩招，学生太多，教授们忙不过来有关系呢? 丘成桐：北大数学系教授的数量是哈佛的5倍，他们有100多位教授，哈佛数 学系的教授不到20个。北大的本科生有哈佛的5倍吗？（哈佛文理学院本科生 6400，北大不超过12000。）没有啊！哈佛数学系每年大概有2到3位学生的学士 论文可以登在一流的学术杂志，往往比北大最好的数学教授的文章还要好。哈佛 数学系每年至少开一次到两次会议，讨论本科生的进展，所有教授都参加这些讨 论。同时所有资深教授都教本科生，更有三个到五个以上资深教授花长时间和一、 二年级学生交流。 记者：您曾对国内院校的学风表示堪忧，这些“不正之风”表现在那些方面？ 丘成桐：例如北大数学院每年都招全国最好的学生，可是这些学生中出国的 占了大多数，北大自己培养出来的杰出人才寥寥可数。北大数学院的领导应该扪 心自问一下，是否真的对得起国家投入的巨额资金。我的学生中有一些北大来的 学生，他们也都取得了一定的成就，可是如果他们不是到国外来，而是继续留在 北大，那么可能就会一事无成了。虽然经费大量增加，这十年来北大培养的学生 素质比十年前相差很远。北大数学院不久前刚有一位博士生自杀，而以前北大数 学院在美国的留学生自杀的事情我也听过一些。另外，北大的院士几乎从来不给 本科生上课，成立的所谓数学研究所，就是给不愿意教课的教授找到了一个好的 借口。某院士到香港一呆就是两年，给Smale做助教, 赚点钱。北大个别人动辄 用头等或商务飞机票请来一些外国数学家，为自己的目的服务，以中国老百姓的 钱来讨好外国人可以说极为不道德的事，即使许多外国数学家也鄙视这样的行径。 记者：您在采访时还曾提到，有位北大的博士想到哈佛做教授，被您以论文 水平低为由拒之门外。可现在有人认为您作为国际著名的微分几何学家，但不是 代数专家，不该随意评价他的论文水平。 丘成桐：这位北大博士曾三次写信给我，想要来哈佛教书，他给我看了他的 博士论文，是一篇只是把20世纪30年代德国数学家Kneser的关于黎曼面覆叠映射 的构造推广到了带边的情形，基本上是非常平凡的推广。此后他的导师大概知道 这篇论文不行，改用以后的论文作为博士论文。两篇关于自由群自同构的文章， 也了无新意，都是很平凡的结论，发表的杂志Journal of Algebra也往往发表第 三流的文章。他说Vogtmann的综述文章中引用了他的结果，但是Vogtmann并非是 这方面的大家。而且据我所知，他的这个被引用的结果早他几年Levitt 和 Nicolas就已经得到了。可是这样的文章居然都可以评为全国优秀博士论文，使 人惊讶。 （记者注：丘成桐对代数与几何拓扑的交叉问题有很深研究。他的博士论文 就是关于流形基本群与曲率的关系，后来发表在著名杂志Annals of Mathematics上。丘成桐一向来非常关心国内的年轻学者，他自己培养的50多名 学生中大部分是中国人。80年代，当时在国内不太出名的丁伟岳、张恭庆就被丘 成桐邀请到加州大学圣地亚哥分校参加讨论班，并为丘成桐教授整理讲课笔记， 他们后来在几何分析领域取得了一定的成果，都评上了院士。） 记者：您最近在接受《亚洲时报》采访时，提到北京大学对中国其它大学的 打压令人很灰心，并且特别提到中山大学一位学者对数学的认识已经达到世界一 流的标准，却受到了北京大学的打压。这位中山大学的学者是指朱熹平教授吗？ 丘成桐：朱熹平的工作是海内外中国学者中做流形几何做得最好的。2002年 在北京举行的国际数学家大会，国内的演讲人大部分是东道主中国数学会自己推 荐的。当时让中国数学会推荐做一小时大会报告的学者，推荐的是田刚。还有45 分钟报告的演讲人推荐了7个，大部分是北京的。朱熹平做了极为出色的工作 （哈佛数学系今年就一致通过以最为礼遇的方式邀请朱教授来访问半年），却没 有接到邀请。还有南京大学的程崇庆，他研究动力系统的Arnold diffusion的问 题，做的工作非常重要，很多人做不出来，他做成功了。他也没有被邀请。 （记者注：在国际数学家大会得菲尔兹奖、做一小时大会报告和45分钟分会 报告，是数学家学术地位的一个重要标志。2002年国际数学家大会之前，中国内 地仅有华罗庚、吴文俊、陈景润、冯康等6位著名数学家被邀请做45分钟报告， 而被邀请做1小时大会报告的华人科学家仅有数学大师陈省身和丘成桐等4 人， 1983年丘成桐获得素有数学“诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖，至今仍是华人中的唯 一获奖者。丘成桐一直比较欣赏朱熹平和程崇庆。2004年12月，浙江大学刘克峰、 中山大学朱熹平分别获得了华人数学界最高荣誉“晨兴数学奖”中的金、银奖。 而在他们之前，内地获奖者仅有程崇庆、席南华两人：分别获得 1998年第一届 “晨兴数学奖”银奖和2001年第二届“晨兴数学奖”银奖。据介绍，“晨兴数学 奖”每三年评选一次，主要表彰45岁以下在理论及应用数学方面取得杰出成就的 华人数学家，由全国高校数学系及杰出数学家提名，对候选人反复筛选，再提交 由非华裔知名数学家组成的评选委员会进行评鉴，产生最后的获奖者。） 记者：您的意思是田刚不应该在国际数学家大会上做1小时大会报告？ 丘成桐：我批评田刚和北大数学系是因为我认为这十年来的全国数学学风浮 夸，与他们作风有密切关系。田刚的学问距世界第一流数学家相差很远，即使在 所谓几何分析这个微分几何的分支领域里，他在中青年学者队伍中也只能排在十 几名开外。他在国际数学家大会上做1小时演讲，是中国数学会推荐的，当时北 大和他们的同路人操纵了整个中国数学会。然后又通过媒体讲，田刚应该拿菲尔 兹奖。当时我在杭州，有中学生问我，田刚为什么没有拿到菲尔兹奖？我很惊讶， 连中学生都有能力批评菲尔兹奖了。田刚的学问根本达不到菲尔兹奖的水平，差 得远呢。1998年菲尔兹奖的评选委员会成员为：Yuri Manin, John Ball, John Coates, J.J.Duistermaat, Michael Freedman, Jurg Frohlich, Robert Macpherson, Kyoji Saito, Steve Smale，这些都是有名望的数学家，主席 Manin是几何学专家，尤其是Gromov-Witten不变量的专家，对田刚的工作最为清 楚，评价不好。我的中国学生工作比田刚杰出的有李骏和刘克峰，他们都很踏实， 不喜欢作自我宣传，一般媒体不了解他们。 记者：传闻北大对您在各种场合多次批评您的学生田刚有所不满，认为您是 无中生有，事实是怎样呢？ 丘成桐：我说世界上没有一个人比我更清楚田刚的数学工作，他的想法大部 分都由我教导而成。北大的几位数学院士对田刚的工作并没有多少了解。他们中 间的两位虽属几何分析领域，只是在二十年前赴美在我的讨论班上听讲，帮忙整 理我的讲课笔记，跟着做些研究。他们对近十年的发展不甚了然。另一位则是依 靠近亲的极力支持等因素才当上数学院士的。田刚在国外所获得的奖都由我帮忙 得到的，比如Waterman奖，就好比国内的杰出青年基金。当时评奖委员会中唯一 的数学家是美国数学会主席，我的好朋友Graham教授。最近我和他聊起，他说此 前从来没听说过田刚，可是就在提名截此前最后一刻，收到了我写的一封非常强 力的推荐信，正是依靠我的推荐信，Graham才决定把Waterman奖授予田刚。 Veblen奖的水平比较高，评选委员会主席认为田刚关于量子上同调的工作太简单， 还不够格，我力排众议地替田刚争取到了这个奖。但是主席说他本人不觉得田刚 的工作重要，要我负责写田刚的工作，但是只能提他在凯勒-爱因斯坦度量方面 的工作，现在想来我过分的提拔他是一个错误的做法，当时田告诉我许多结果， 说他很轻松就能得到，但后来我才发现，这些工作要么根本就是错了，要么根本 从来没写下来，我觉得自己被欺骗了。我本希望他日后能为发展中国数学出力， 但他日后的蜕变更令人痛心。他不仅胁迫不少年轻人在论文上署上他的名字，窃 取他人学术成果，还多次利用自己的名声替自己谋求私利。如今他觉得自己成了 天才，可以公然凌驾于学术和道德规范之上。写文章错误连连，却从不修改。他 以前曾经每周三次到我家中，我把一些重要的思想教给他，他只字不提的用在了 自己的文章里，完全当作自己的成果。更令人气愤的是，最近甚至抄袭我和德国 一个数学家的著名论文，略加一点点推广就说全部结果都是他做的。而他对这个 领域根本一点都不了解。当年肖荫堂教授也多次指责田抄袭他的工作，还给我写 信揭露田 (注：丘教授当场向记者出示了当年肖教授写给他的两封信)，我为了 保护他，不惜违背老朋友的意思。我把田刚极力推荐给我的朋友Singer，帮助田 在 MIT当上了教授，使他一步登天。没想到他从此开始沾沾自喜，自以为是了。 我劝过他很多次，为人治学切不可腐败，可是他根本不听。他的所作所为已经对 国内的科研风气造成了很坏的影响，给年轻人树立了很坏的榜样。作为老师，我 既然一手提拔他，使他成名，也该为他今日的作风负责任，所以指出他的错误。 （记者注：丘成桐教授是国际数学最高奖“菲尔兹奖”得主、美国科学院院 士、中科院首批外籍院士、国际数学家大会一小时大会报告人；肖荫堂是美国科 学院院士、中科院外籍院士、国际数学家大会一小时大会报告人。他们都指控同 一个人剽窃他人学术论文，这不能不令人深思。） [ Last edited by mainpro on 2005-12-5 at 12:08 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有20人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
|
很有趣，就转来了！应该可对号！· [转载]摘星子外传 笑笑侠 摘星子，数学名门之后，爷爷当年东渡日本求学，归来后开中国分析学派之先河，被尊为江南一代宗师。星子大学毕业后来到斯坦福专修几何，也算是丘大师的徒孙。博士毕业后在西部混了三年，又去麻省理工跟田师伯做博士后三年。几年前落脚温哥华，教书糊口至今。 星子聪明，博士论文就在微分几何杂志发表，不辱数学世家出身。可惜跟了田师伯以后学问每况愈下，好多年了不声不响的，刚刚熬成个小教授。可见咱这师伯带人水平确实有限。师爷带的可大都是大教授了。哪知道咱星子不鸣则已，一鸣惊人，最近可出了大名。可笑的是倒不是为什么数学结果，却是因为在网上发表杂文“学数甘苦谈“挖苦他的曹师伯和朋友周铁，接着又用笔名“龚正”大骂丘师爷和刘师叔。没想到近几年星子数学文章写不出了，八卦文笔却是越来越好。捉刀代笔，捕风捉影，把一些道听途说的东西演绎得绘声绘色。先不管星子如何演绎，他文章的背景和动机却颇有意思。 星子名作“学数甘苦谈“抛出的时间恰好是在丘师爷在北京科技报上批判田师伯引起轩然大波的时候。可怜咱星子受命于师伯，要转移大众视线，引开舆论炮火。星子也确有才气，冒曹师伯之名写下奇文一篇，一时引得众人津津乐道地谈论文中人物，全忘了丘师爷满天满地的火气。田师伯末了落了个打不还手骂不还口的美名，躲在角落里捂着嘴猛乐。本以为师爷很生气，问题很严重，却被星子的妙文轻描淡写地化解了。只可怜曹师伯气得鼻子冒烟，忙不迭地发声明撇清自个儿；周铁哭笑不得，自我解嘲；张大佬被自己人骂了个狗血喷头，却一头雾水，只有打碎了牙和着血往肚子里咽。事情虽然过去了，可这田师伯抛出自己师傅张大佬来当炮灰实在有股真小人的狠劲，真是无毒不丈夫。且看星子冒曹师伯之名写道： “没错,最近师傅又和俺的田师弟掐起来了,嘿嘿,这几年田师弟也是猖了些.不过这事得怪张恭庆。.谁都知道, 田师弟是个孝顺孩子,和蒙师感情深.丫张恭庆就不能劝劝田师弟,到师傅面前陪个理道个歉,实在不行就下个跪哭一场?师傅他老人家嘴头上硬,其实心肠最软, 这样不就什么都了结了?这个老不死的,七十多了还没过去更年期,仗着是北大的,硬是不低头.田师弟夹在中间,左右不是人,有苦说不出.到了今天这烂样子, 全是丫张恭庆一手制造的.。“ 这哪儿像人说的话！大概是田师伯口述的吧。一日为师，终身为父，这田师伯怎么能这么说自个儿师傅张大佬呢？记得星子以前是个挺善良的人，跟着丫田师伯厮混了几年，怎么变得这么狠毒了。当年张大佬一手提拔田师伯成同一个战壕的战友，要是知道自己被他扔出去当了炮灰，只怕哀大莫过于心死了。况且星子该知道，田师伯当年受丘师爷再生之恩，从一个被肖大高手四处追杀，走头无路的穷学生青云直上而成为麻省理工的大牌教授，能有今天还不涌泉相报？非也。几年前这田师伯眼见师爷能给的都给了，算计了一下，要捞的更多只有另寻靠山了，便四处送贴拜庙。那些丘师爷的对头们，正憋着一肚子气无处发泄，一听田师伯要叛出师门，好不高兴。来的正是时候，一拍即合。 这些曾受过丘师爷恶气的好汉们为了一个共同的革命目标走到一起，组成八国联军向丘师爷大举进攻。趁丘师爷迎敌招架之时，咱田师伯先荣获“中国数学家几代人努力“的ＩＣＭ一小时报告，再获普林斯顿终身教职，一时好不风光。拿着美国绿卡代表着咱中国人，到处宣扬差一票就拿菲尔兹奖的光辉事迹。结果丘田反目，丘师爷落了个以大欺小，眼红嫉妒的恶名。到现在这张大佬也该明白自个儿是自作自受了吧。想当年关师爷亲传的文革整人大法，屡试不爽，连他顶天立地的华老都给整趴下了，今天却被个田师伯耍了个底儿朝天。人都说张大佬像张春桥，田师伯就像王洪文。可咱看这四人帮绑一块儿也不及咱田师伯黑。倒是这田师伯连卖俩师傅，太阴太损了点。宁做小人，不做君子，田师伯这话咱听着都起鸡皮疙瘩。可惜了咱星子名门之后，好好个人与他为伍，能学出个好儿来？ 这不，星子立功的机会又来了。这两天丘师爷贴出“我的一张大字报”掀起了数学文化大革命，公开批判田师伯批的实在太凶太猛了，网上顿时枪林弹雨，硝烟弥漫。星子又临危受命，披了好几个马甲在网上四处打游击。田师伯在后方提供弹药，星子在前方打一抢换一个地方，与师爷的正规军周旋。把师伯收集的有关师爷和师叔的脏弹细菌弹全都扔过去了，就差站起来喊“向我开炮“了。田师伯手下的人丫也都孙子，平常凶神恶煞似的，关键时候只敢披着马甲瞎吆喝。眼看着丘师爷的大将们纷纷举旗勤王，田师伯无法，只好又让星子来个声东击西，把炮火转移到他刘师叔身上。星子，刘师叔可是你当年一起喝酒打牌的朋友，要是知道你这么着往他身上泼脏水，心里会怎么想。大家看看星子又冒曹师伯之名写的东西，这是人写的吗？骂师爷，坑朋友，不忠不孝，不仁不义啊： “这十年来师傅的一些所做所为,跟他周围的几个小人有关.这几个混蛋,人面兽心哪.特别是俺那个姓刘的师弟,俺早就看出丫心术不正,不是好人.可怜俺师傅这些年耳朵软,只听丫的,俺这些话都听不进去.这次师傅的讲话,材料全是这刘某收集的,师傅是被他们操纵了.可怜俺师傅,硬生生地被这几个小人, 从一代宗师变成了一个suicide bomber。“ 星子，你的良心被狗吃了？刘师叔不过好喝几口小酒，好交几个朋友，没招你没惹你的，你丫咬他干吗？在牲口圈里呆久了你？以后还有脸见你师叔吗？就这还不解恨，星子这两天又冒名“龚正“昧着良心接着挖苦他师叔： “拥有学校超低价卖给他的豪华商品房(仅这一点已赚取几百万), 加上其他灰色收入, 提成, 和庞大的行政和研究基金, 光这几点, 刘教授这两三年在国内掘的金, 已远远超过他在美国的收入.“ 你出身学问世家，该知道国内哪个学校的“豪华”房子能值几百万？公家的基金能往自个儿腰包里装吗？这么睁着眼撒大谎不有辱斯文吗？再看看这个“龚正“怎么出卖朋友： “听说刘教授的第一个工作到名校斯坦福大学作助理教授, 但水平欠佳, 不到五年就丢了工作, 副教授和 tenure 都没拿到,只能跑到洛杉矶 分校当个副教授. 两年前熬年头升到教授.“ 星子，人人都知道你刘师叔在斯坦福受老毛子们欺负，一怒之下提前离开去了洛杉矶，这你不该不知道。老毛子们欺负他，你怎么也跟着摇旗呢？你刘师叔再不济，也比你丫的学问强吧，不至于又丢工作，又熬年头的。你这么挖空心思地挖苦他为个啥？对朋友落井下石不该是你干出来的。是不是田师伯给你丫灌了什么迷魂药了？ 星子，咱俩啥时候去杭州走走，逛逛西湖。你不是说刘师叔那儿有什么美酒，美女，美食的，咱俩一块找他叙叙旧，看看丫的美女，要丫的美食美酒款待，咋儿样？不过你这刘师叔这两年风头是劲了些，也招摇的多了点儿，三天两头又见报又拿奖的，文章一个接一个地往外丢。可你也不至于眼红成这样儿，对朋友来个落井下石。再说了，风水轮流转，你也别急，不定哪天你也能像你田师伯刘师叔那么风光，呼风唤雨呀啥的。实在不明白这田师伯如何教的我们星子，学问上没长进，却学会了把师爷，师叔，和以前的朋友逐个拿来骂。是不是田师伯也说要把你弄到普林斯顿呀啥的？可别抱热火罐儿，丫的跟好几个人都说过了。小心了星子，你这田师伯可什么事都做得出，不定那天急了就把你丫扔出去当炮灰。他可连卖你俩师爷了，悠着点儿。 星子，其实你也知道，这打来打去有什么用？咱田师伯的龟忍厚黑大法刀枪不入，早练到出神入化的境界了。这不，你打你的，咱北大引进了好几次的爱国青年数学家照样坐在美国的办公室里当咱中国的政协委员，说不定还会再引进他几次。到时你丘师爷还不是干瞪眼儿？倒是你星子把朋友都卖光了，以后只有自个儿喝闷酒了。 星子啊，咱怎么着也是名门之后，爷爷和父辈们的名声可不要毁在你丫的手里。听话，从现在起别再披着几个马甲在网上乱窜了，咱来个浪子回头。你再这么着也对不起老爷子的在天之灵。小心他老人家哪天下凡来抽你丫的几个耳刮子，让你丫的好好清醒清醒。 |
12楼2005-10-16 01:28:43
|
(附）北大数院所作"丘成桐炮轰"一文真相调查 丘成桐教授在最近的谈话中三次举北大为例，批评国内大学教育，为此我们走访了北京大学数学科学学院的一些老师和同学，希望了解实际情况是否真如丘教授所说。以下是师生们的回应。 1．“3年前，丘成桐招收了两个来自北大的留学生。可是这两个学生来到哈佛以后，一个学生连续三次没有通过考试，学校建议这名学生重新再念本科，还是不行，最后只好离开。” 据一位在北大数学系获得硕士学位，现在在美国某著名大学攻读博士的同学讲：“那位离开哈佛的女同学是在2002年被哈佛数学系录取的，当时我们大家都很奇怪，那么多的好学生未被录取，为什么会录取她？明明她的成绩单上好几门数学成绩只有60多分，没有人认为她会被录取。”“既然丘成桐是亲自录取她的，他本人应当最清楚是什么原因。”一位副院长向我们介绍，数学学院每年有毕业生180余名，其中出国深造并被国际著名大学录取的毕业生数十名。 在丘成桐教授名下就有一些优秀的北大毕业生攻读博士，他们不仅取得了博士学位，而且现在很有成绩。例如刘克峰（北大85年毕业）目前在加州大学洛杉矶分校任教授，李天军（北大90年毕业）在明尼苏达大学任副教授，阮卫东（北大88年毕业）在伊利诺伊芝加哥分校任助教授。自80年代以来，北大数学学院有许多优秀的本科毕业生和研究生出国深造。他们中的多数已经学有所成，据不完全统计，其中已有30多人在美国的研究型大学担任正教授，20余人任副教授，包括哈佛大学，普林斯顿大学和加州大学伯克利分校等第一流大学的正教授。这位副院长说：“我们在培养人才方面虽然取得了一些成绩，但同国家对我们的要求和期望还有差距，我们欢迎包括丘成桐教授在内的海内外数学家的真诚批评和帮助。” 2．“丘成桐介绍：大概在1998年，国内有一个学生申请到哈佛大学念书，申请表上写明自己学问很高，推荐信说他是北京大学最好的学生，丘先生当时看到申请表，想既然学生这么好，来北京时就亲自和他面对面谈。结果在和北京大学20多个资深的教授座谈时，这 20多个教数学的教授没有一个知道这名学生。” 我们询问了数学学院在98年前后担任学院领导的老师们，他们全都表示不记得丘教授曾经来北大同20多位教授座谈的事，更不记得他想要了解一位学生的事。一位教授对我们说： “这件事情丘教授可能是记错了，或许是他委托别人来了解的。不过当时学院的条件确实很差，一个教研室十几名老师只有一间10多平米的办公室，因此老师们在教课之外只能在家办公。这很不利于老师和同学们的交流。不过老师们把研究生叫到家里来进行指导和讨论是常有的事。”负责教学工作的副院长说：“2000年学院搬进了新的理科大楼，办公条件有了极大改善。现在教授们有了自己的办公室，与学生们的交流也成了老师们的日常工作。全院都非常重视本科生的教学，我们现在每年招收新生的录取分数在全校是最高的。有这么多优秀的学子愿意学习数学我们感到非常高兴，同时也倍感责任重大。我们采取了一系列教学改革措施，鼓励老师为本科生多开选修课，指导参加选修课的同学做一些小的研究课题。 这大大提高了同学们对数学的兴趣，许多同学因此留下来继续攻读数学学院的研究生。对于特别优秀的高年级本科生，我们还鼓励他们学习一些研究生课程，同研究生一起开办自己管理的读书班。这样的读书班已经搞了两年，同学们的积极性超过了我们的预想。这使我们更加有信心在今后为国家培养出更多的一流人才。” ３．“大概4年前，有一个北大博士毕业写信给我，认为自己博士论文很好，希望到哈佛做教授，前后来了3次信，后来知道这人是国内某院士的学生，但我发现他的博士论文是至少70年前大家就熟悉的结果。他的论文水平也就相当于香港中文大学毕业生的水平。连香港中文大学学士的水平都不够，更不要讲哈佛了。但是对这个学生北大吹得很厉害，说他21岁就拿了博士，是个天才。但是我发现他的论文水平很低，所以坚持没有收他。”让丘成桐意想不到的是，“现在听说北大已经提升这个学生做了教授。这种事让真正做学问的人真的很失望。” 据一位当年参与培养该博士生的教授介绍，这位博士毕业生现在是北大数学学院的副教授，当时的毕业论文后来写成两篇文章，经代数学大师，耶鲁大学Feit教授推荐，发表在国际知名的代数学杂志Journal of Algebra上（2000年和2001年）。这位教授说：“这是很不错的博士论文，解决了一些国外数学家关心的问题。康乃尔大学教授Vogtmann在2002年发表的一篇关于这个研究方向的总结性文章中还引述了论文的结果。”也是在2002年，这篇论文被评选为全国优秀博士论文。一位资深教授说：“现代数学涉及的方面极为广泛，即使是最好的数学家也不能成为所有数学领域的专家。 丘教授是国际著名的微分几何学家，但他不是代数专家，怎么能一眼看出论文的结果在70年前就有了呢？至于论文的水平要由同行专家做客观的评价才是公正的。没有根据地否定一个年轻人的成绩，斥之为比中文大学学士还不如，似乎有些过分，缺乏作为一个大学问家应有的雅量。”学院党委书记对我们说：“我们当年并没有对这个年轻人做宣传，因为我们认为这不是对青年人才的爱护。但是毕竟21岁就取得博士学位是很罕见的，所以记者听到后追踪报道也是有的。现在数学学院像他这样的年轻人还有一些，我们看重的是他们的发展潜力，尽量为他们的健康成长提供良好的环境，使他们能专心教学科研，早日成才。”我们接触到的老师们都没有听说过这个年轻人给邱教授写信的事，但他们认为：年轻学子给丘成桐这样有名的华人学者写信，请求帮助他们出国学习访问或做博士后，也是常有的事。通常他们收到的回信即便是婉言谢绝，也能感受到长者的关怀之意，绝无这样被公开斥责的。 在我们与北大数学学院的老师们交谈的过程中，他们对于丘成桐教授在谈话中刻意攻击他以前的一个学生表示了极大的不满。虽然没有点出姓名，大家都知道丘教授指的是谁，因为他以前只要一有机会就对之进行各种攻击。一位教授向我们明确指出：“丘教授的攻击不仅歪曲事实，而且无中生有，污辱对方人格。丘教授不顾自己作为国际著名数学家的形象，作出这种事情，我们无法理解。”另一位教授说：“他的这位以前的学生现在已经是国际上有影响的第一流数学家，他应当以此为自豪才对。现在这种攻击其实丝毫不能损伤对方在国际和国内数学界的重要地位，为何要出此下策呢？” |
2楼2005-10-01 20:51:44
3楼2005-10-03 11:36:28
4楼2005-10-03 22:29:30