24小时热门版块排行榜    

查看: 2796  |  回复: 13

moulh

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

moulh

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

5楼2018-08-03 07:42:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

121099

银虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by moulh at 2018-08-04 07:46:41
我在ccsd之前的casscf和hf都指定了wf,这样对吗?
另外,您说两个自旋不同的态参考波函必然是不一致的,意思是实际上M2没必要用M2的参考波函吗?
...

wf occ closed 最好都给全。
ccsd不用特意加wf card除非有特殊需求。

你这里应该就是一个初猜的问题,读接近的波函数可以给一个更好的初猜应该是没错的,应该比默认的atomic density guess要好。
可以帮助收敛到正确的态上,也可以帮助更快的收敛。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

10楼2018-08-04 08:00:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

121099

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
moulh: 金币+20, ★★★很有帮助 2018-08-04 07:29:38
ccsd(t)不产生波函数只有能量,只在ccsd关键词里设置自旋多重度是错误的,需要在ccsd之前的参考波函里设置自选多重度。
那么你说的问题就是,两个参考波函必然是不一致的,因为是两个自旋不同的态。
optg放在你要优化的能量对应的方法后面,如果你要用casscf能量优化结构那么就在casscf后面。
按照你之前所说的,推断应是优化ccsd(t)的能量,那么就放在ccsd(t)后面。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2018-08-03 03:47:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moulh

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

3楼2018-08-03 07:28:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moulh

禁虫 (小有名气)

送红花一朵
本帖内容被屏蔽

4楼2018-08-03 07:41:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

121099

银虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by moulh at 2018-08-03 07:42:22
在gaussian计算dft的时候不是可以先优化好闭壳层,然后读闭壳层的波函数优化开壳层吗?    在molpro中能不能这样做呢?
...

可以,但是轨道定义不能有冲突,比如你的occ card给出symmetry 1,结果wf card给出symmetry 2则不行,不同波函数相互读取molpro这里很聪明会利用可以利用的东西。
6楼2018-08-03 08:34:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moulh

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

7楼2018-08-03 09:09:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

121099

银虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by moulh at 2018-08-03 09:09:57
轨道定义没有冲突。我的部分输入文件如下,是想读二重态的波函数和几何结构优化四重态,不知道写的对不对?


  basis,Mo=aug-cc-pwCV5Z-PP,C=aug-cc-pV5Z
  {hf
  occ,9,2,5,1
  wf,33,1,1
  shift,-1.0, ...

直接在下一个hf里rotate就行了,没必要再merge加rotate
8楼2018-08-04 04:29:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moulh

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

9楼2018-08-04 07:46:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 moulh 的主题更新
信息提示
请填处理意见