应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 最近看文献，发现文献中的公式用错了，据此能不能写篇sci论文？
51/1返回列表
查看: 3411  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

江水之清

新虫 (著名写手)

[交流] 最近看文献，发现文献中的公式用错了，据此能不能写篇sci论文？

如题，最近看文献，发现文献中的公式用错了，但目前也没人指出，我想把正确的公式指出来，如能的话是以letter的形式直接投递到主编哪里吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2018-07-16 20:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江水之清

新虫 (著名写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by chenrch at 2018-07-16 22:01:13
没意义，这样打别人脸，没有期刊愿意做这种事，审稿人也不会同意你做这种贬低别人抬高自己的事。主要是你推导出来的公式也不是独创
...

其实我也知道这样不好
赞一下 回复此楼
26楼2018-07-16 22:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

江水之清

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2018-07-16 20:33:43
意义不大

公式错了，文献里依据该公式得到的结果自然就会错了，如果以此看来，还有没有意义？
赞一下 回复此楼
5楼2018-07-16 20:38:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twb2008

铁杆木虫 (职业作家)
★
江水之清(金币+1): 谢谢参与
公式是笔误写错了还是作者引用的机理就错了，如果是勘误，支持你向主编投letter

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
6楼2018-07-16 20:47:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江水之清

新虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by twb2008 at 2018-07-16 20:47:28
公式是笔误写错了还是作者引用的机理就错了，如果是勘误，支持你向主编投letter

不知道是勘误还是原作者本身就写错了，如果本身就写错了，估计该文献中依据此公式的结果就有误。其实，其他文献中也有记录同一公式，经笔者检验，其他文献中的公式是相同的，也与我自己推导的公式相同。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2018-07-16 20:54:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
泽林 冷Z3楼
2018-07-16 20:34   回复  
江水之清(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
秋土豆香4楼
2018-07-16 20:38   回复  
江水之清(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
yanbodr8楼
2018-07-16 20:52   回复  
江水之清(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
2Dmaterial14楼
2018-07-16 21:09   回复  
江水之清(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
查看全部 27 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭