|
|
[交流]
GGA/PBE/DNP与B3LYP/6-311++G(d,p)的可靠性
在论文投稿中,审稿人提出这么个问题,大佬们有没有什么建议,还是说GGA/PBE/DNP确实在可靠性上比B3LYP/6-311差了好多,不可信?
I am concerned about the level of theory used for the computation of the relative energies of intermediates and transition states on the potential energy surfaces , GGA/PBE/DNP. Is such a level really adequate to obtain definitive results of the ring based molecules? why not to use i.e. B3LYP/6-311++G(d,p)?
我觉得GGA/PBE/DNP在计算单分子化学反应(结构变化,搜索过渡态)的可靠性还算可以的啊,并不见得比B3LYP/6-311++G(d,p)差,大佬们都什么看法? |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有19人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|