应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » SCI第二次仍然是大修，请问怎么回复第一个审稿人。
182/2返回列表上一页12
查看: 3580  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者ncpgdcyy将赠送您 2 个金币

ncpgdcyy

新虫 (初入文坛)
送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by nono2009 at 2018-07-12 06:39:53
“第一个审稿人，一直质疑我的创新性以及要有physical cases，然而我在给他的第一次回复中已经说了，这篇文章属于理论基础研究。”
你的具体研究我不懂，但是就这句话而言，似乎有点答非所问。创新性是要在introdu ...

谢谢您的回复！非常感谢！

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
11楼2018-07-12 10:20:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncpgdcyy

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 毕姐威武 at 2018-07-12 09:53:59
第一个审稿人意见必须回复，在abstract和introduction里写明你的创新性，理论研究也有跟以前不一样的地方，不一样的地方有什么理论和应用价值说清楚，没进行实际应用也可以说明可以应用在什么场合。

非常感谢！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
12楼2018-07-12 10:20:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncpgdcyy

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 纪博士 at 2018-07-12 01:14:02
兄弟，你这样必须找例子，稍微联系一点就行，我第一篇就是，让找实际例子，我用谷歌学术找相关例子，找了7.8天，改完就中了

好的，谢谢了！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
13楼2018-07-12 10:21:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncpgdcyy

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 太行松林 at 2018-07-12 02:43:29
祝福

谢谢

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
14楼2018-07-12 10:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guanhappy

新虫 (正式写手)
我碰到的审稿意见也和你一样，两个审稿人，第一个审稿人认为新颖性和应用性不够，第二个审稿人认为新颖性很好，最终是大修。现在看着审稿意见就头疼，祝大家论文都中中中！！！
赞一下 回复此楼
15楼2018-07-15 10:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncpgdcyy

新虫 (初入文坛)
8月12号录用啦~
回复此楼
16楼2018-08-13 11:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncpgdcyy

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by guanhappy at 2018-07-15 10:32:05
我碰到的审稿意见也和你一样，两个审稿人，第一个审稿人认为新颖性和应用性不够，第二个审稿人认为新颖性很好，最终是大修。现在看着审稿意见就头疼，祝大家论文都中中中！！！

我最后还是按照审稿人的意见，在文章中讨论了实际的工程应用，返修以后1周以后收到编辑意见说两个审稿人同意发表。编辑回复说需要再修改格式和一些拼写错误。第三天改好以后返回，两周以后录用了。
赞一下 回复此楼
17楼2018-08-13 11:28:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风明月……
恭喜

发自小木虫Android客户端
18楼2018-08-13 11:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ncpgdcyy 的主题更新
182/2返回列表上一页12
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭