应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】cis算CS2激发态偶极矩
131/2返回列表12下一页
查看: 1742  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yuxuan1976

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】cis算CS2激发态偶极矩

各位虫友好！
     我用cis算CS2激发态偶极矩，总是零，我的输入命令是这样的：
     # CIS=(NStates=50)/6-31G  Density=Current
     请问大家，问题出在哪里啊？我试了改变c-s键角，可是opt优化时又变成直线型了，怎么算都是零。愁啊。
     先谢谢了！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-03-29 21:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jghe

金虫 (著名写手)
★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 3-30 22:25
要用root= ?指定某个激发态吧
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2009-03-30 21:45:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1976

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by jghe at 2009-3-30 21:45:
要用root= ?指定某个激发态吧

先谢谢jghe！可以把完整的输入命令给我说下吗？
我试了# CIS /6-31G root=50 Density=Current  报错#2070
是不是命令有误？
赞一下 回复此楼
3楼2009-03-31 10:05:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
yuhuobuku(金币+2,VIP+0):欢迎参加讨论 4-8 09:13
root=50？你疯了……
好吧，夸张的说法，不要生气
谨慎猜测你的意思，应该是
# cis(50-50,nstates=50,root=1)/6-31g density=current
不过要是我的话会用
# cis(nstates=6)/6-31+g(d) density
赞一下(6人) 回复此楼
4楼2009-03-31 11:15:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1976

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by Jasminer at 2009-3-31 11:15:
root=50？你疯了……
好吧，夸张的说法，不要生气
谨慎猜测你的意思，应该是
# cis(50-50,nstates=50,root=1)/6-31g density=current
不过要是我的话会用
# cis(nstates=6)/6-31+g(d) density

Jasminer你好！这里选root=x是指具体哪一个激发态对吗，我对这个数量没有概念，是不是选的太大了
可以告诉我，为什么选NStates=6吗？另外，我按照你的输入命令算出来偶极矩还是都是零，呜呜
赞一下 回复此楼
5楼2009-03-31 15:36:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
yuhuobuku(金币+3,VIP+0):欢迎参加讨论 4-8 09:13
root=x指的是你想具体研究哪个激发态，1就是第一激发态，依此类推，通常我们感兴趣的是谐振强度大于一定值的第n激发态（n尽量小）。
无论是实际实验中，还是gauss中的计算方法，目前都不太可能研究过高的激发态，通常算3-6个，也就是nstates的值，就够了，自然root也就不可能选大于nstates的值。
另外到底激发态是单线态还是三线态，应该根据实验结果选取。如果不清楚两个都想算的话，也最好不要用50-50选项，而是分开算两次。
赞一下(6人) 回复此楼
6楼2009-03-31 16:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
yuhuobuku(金币+2,VIP+0):欢迎参加讨论 4-8 09:13
你算这个东西花的时间也不少了，你肯定你的计算有误而CS2的激发态偶极矩不为零吗？我没查过数据，但以常理判断，为零也是很正常的呀。
赞一下(6人) 回复此楼
7楼2009-03-31 16:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1976

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by Jasminer at 2009-3-31 16:55:
你算这个东西花的时间也不少了，你肯定你的计算有误而CS2的激发态偶极矩不为零吗？我没查过数据，但以常理判断，为零也是很正常的呀。

Jasminer好！基态的CS2是直线型的，可是激发态的CS2不是直线的，而是有个角度，所以如果算对的话，激发态偶极矩不该是零的，基本肯定
所以我肯定错啦，可是错在哪呢？
赞一下 回复此楼
8楼2009-03-31 17:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
jghe(金币+5,VIP+0):感谢你参与讨论 4-1 20:19
我明白了。
如果激发态发生了明显构型改变的话，你这样算是得不到你要的结果的，要用opt cis对激发态优化结构才行。
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2009-03-31 17:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jghe

金虫 (著名写手)
★ ★
yuhuobuku(金币+2,VIP+0):欢迎参加讨论 4-8 09:13
Jasminer  说得很对，你的意思要优化激发态才行，用基态构型当然没有偶极矩了
赞一下(6人) 回复此楼
10楼2009-04-01 20:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuxuan1976 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭