查看: 1366  |  回复: 13

scdlzg

木虫 (小有名气)


[交流] 大神帮看看主编意见,做适当修改后是继续投原杂志,还是改投

近期投了本领域一篇一区杂志,主编认为文章欠缺火候,没送审直接拒稿了。同时,主编也给了一些评价,贴出来给各位大神看看。按主编意见做一些修改后,是死心改投其他杂志还是继续投该杂志?

While the manuscript presents interesting data and observations, the significance of the study is too limited to be considered further by XXX at this time. For example, the scope of the Conclusions are limited to the study area and do not express the broader geochemical significance obtained specifically by this study. To be honest, injection of mafic magmas does not seem to be an especially original idea. I would also encourage the authors to look again at the structure of the Discussion, which opens with a rather bland summary of observations rather than a strong statement of what the paper is about. A revised paper that better develops the idea expressed in the last lines of the discussion (493-497) might be suitable for further consideration by XXX but it would require recasting the manuscript with a broader perspective.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecs1372

木虫 (正式写手)



scdlzg(金币+2): 谢谢参与
::::
9楼2018-06-30 18:37:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

帅气的犀牛

禁虫 (正式写手)


scdlzg(金币+2): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

10楼2018-06-30 18:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Magnon-NFB

新虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢参与 2018-06-30 22:48:58
主编应该是说你的文章格局不够,结构和结论都需要修改,升华后可以考虑重投

发自小木虫IOS客户端
12楼2018-06-30 18:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scdlzg

木虫 (小有名气)


引用回帖:
10楼: Originally posted by 帅气的犀牛 at 2018-06-30 18:37:45
如果能修改继续投的,审稿人就不会拒稿了。

此话怎讲,之前有类似经历吗?

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
13楼2018-06-30 18:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yanbodr2楼
2018-06-30 18:24   回复  
scdlzg(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2018-06-30 18:25   回复  
scdlzg(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
2018-06-30 18:27   回复  
scdlzg(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Wylla杨5楼
2018-06-30 18:27   回复  
scdlzg(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
2018-06-30 18:32   回复  
scdlzg(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
2018-06-30 18:33   回复  
scdlzg(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
bts02728楼
2018-06-30 18:34   回复  
scdlzg(金币+2): 谢谢参与
jcd618811楼
2018-06-30 18:38   回复  
scdlzg(金币+2): 谢谢参与
2018-06-30 22:55   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 scdlzg 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见