24小时热门版块排行榜    

查看: 1566  |  回复: 10
当前主题已经存档。

ilyzm

木虫 (著名写手)

[交流] 国基究竟看研究内容还是看申请者是否牛气?

想请教各位:对于申请国家基金,究竟看你的本子写的好,创新好,还是看申请者是行业牛人,教授,博导?究竟评审的时候那个占的比重大?评审专家打分吗,还是大致确定是否资助?

请教各位!!

另外,也发现这样一个悖论:要想升副高,就得拿基金,要想拿究竟就得是副高以上。请问博士讲师资助基金的可能就很小吗?

请各位帮助回答,谢谢!!!!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)

靠名气就能拿钱的牛人不超过5%,剩下的还是靠水平(当然有运气的成分)
2楼2009-03-27 17:41:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxb

木虫 (正式写手)

你可以看下以前的资助情况,尤其是青年基金。其中中级获资助的概率还是非常高的。
3楼2009-03-27 19:11:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haodehen

铁虫 (著名写手)


zhenghaiw(金币+1,VIP+0):有道理 3-29 07:23
当然写好课题很重要, 要有创新点, 让行内的人
感觉很新鲜, 让行外的看, 也是觉得你说得有板有眼;
其余的就看运气了, 运气也非常重要,大家都知道, 每个评审人
的评语都不相同, 有时候甚至两个人的评语都截然相反,
就看本子落到谁的手里了, 还有评审者评审瞬间对你本子的印象...
这些都是运气..
科学是生命
4楼2009-03-27 19:30:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glai8818

木虫 (著名写手)

这个问题比较典型
.....
5楼2009-03-27 20:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkk43

金虫 (正式写手)

博士

评审专家是需要打分的。所以才有都是AAB,,有的中了,而有的没中,,主要是分数不一样!

[ Last edited by kkk43 on 2009-3-27 at 21:39 ]
自强不息
6楼2009-03-27 21:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quarkfc

金虫 (小有名气)

zhenghaiw(金币+0,VIP+0):言之有理 3-29 07:23
青基 都要求35岁一下,大部分都是刚博士毕业的,怎么会有大的名气?所以,主要还是要看本子的水平!
7楼2009-03-28 09:54:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eric2000

捐助贵宾 (著名写手)

城市乞丐 拼命挣VIP

希望 硕士 讲师能中啊,动不动就博士。郁闷啊
从股市赚基金http://blog.eastmoney.com/ghost2000
8楼2009-03-28 19:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

multiwavelet

铁杆木虫 (著名写手)

还是先把基本功打牢
9楼2009-03-28 21:41:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今日农闲不下地

铁虫 (正式写手)

希望 硕士 讲师能中
10楼2009-03-29 01:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ilyzm 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见