24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4659)
>休闲灌水 (497)
>虫友互识 (389)
>导师招生 (357)
>文献求助 (335)
>论文投稿 (196)
>博后之家 (175)
>招聘信息布告栏 (135)
>硕博家园 (69)
>学术会议 (67)
>考博 (63)
>找工作 (45)
>基金申请 (40)
>教师之家 (36)
>育儿交流 (33)
>有机交流 (30)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

iOstar

银虫 (正式写手)

应助: 145 (高中生)
金币: 475.7
帖子: 603
在线: 147.1小时
虫号: 2570609

[交流] Science Advances 接收！分享一些心得

这篇工作原创性非常强，属于化学材料交叉领域，具体内容就不说了，讲一下投稿过程。
文章先投的science，没过编辑打分那关，编辑决定不送审，认为不够general，但是推荐转投Science advances （说明很多SA的稿源都是Science转的，而小NC的稿源大部分是Nature子刊转过去的，所以个人更加看好SA）。
于是换了下模板，转到SA, 投稿后仅仅过去两周（其中还包括一次送审前的改错误），收到decision, 两个审稿人，小修（审稿人和编辑的效率是真高），意见都很好，编辑也给了很正面的意见，修改后返回去两周后编辑说决定接收，然后搞一些technical modification.
总体上而言，SA的投稿过程感觉比Nature Comm快的多，后者审稿周期少则一个月，长则一年都有。
和同档次的小Nc，Chem，PNAS相比，Science advances送审难度更大，见过很多Chem 送审并接收的文章之前投SA都不送审的。
感觉SA的文章比较需要general的研究，因为它的读者是面向所有人，甚至有可能是非科学工作者，所以写法一定要general，少一些专业术语。
PS：今年SA IF 10.8左右，NC降到11.7左右。可能是个趋势吧。个人希望SA后面能挤掉Nc成为No.3综合期刊。

回复此楼