| 查看: 745 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
偏爱-1206金虫 (小有名气)
|
[求助]
跪求审稿人问题求助--optical properties of g-C3N4 samples
|
|
| The optical properties of g-C3N4 samples (both bulk and NNs) is strange. Almost all the reported absorption values of g-C3N4 are located at around 450 nm (more or less). However, the absorption edges in this study are 302 and 318 nm. These are ranging in the UV region, not visible region. And these values are not consistent with the fluorescence emission. The authors should clarify this point. |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
基金申报
已经有3人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有9人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
偏爱-1206
金虫 (小有名气)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 1043.9
- 散金: 66
- 红花: 2
- 帖子: 249
- 在线: 96.1小时
- 虫号: 2907749
- 注册: 2014-01-01
- 专业: 光谱分析
4楼2018-06-19 14:24:14
|
你重新测一遍吧，看一看吸收值在多大位置，然后根据测得的结果回复审稿人，如果是在450左右就好办了，如果还是跟第一次测的结果一样，那就要想办法解释为啥你的结果跟别人报道的不一样了 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-06-18 18:23:46
偏爱-1206
金虫 (小有名气)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 1043.9
- 散金: 66
- 红花: 2
- 帖子: 249
- 在线: 96.1小时
- 虫号: 2907749
- 注册: 2014-01-01
- 专业: 光谱分析
3楼2018-06-19 14:23:44
|
那你把跟你测试结果一样的文献报道引用到文章里，在文章里添一句话，“与。。。。报道的一致”，在回信里就说，有人的报道跟你是一样的，并且你在文章的某个地方加了说明。至于为啥大多数的数值在450，而你们的在300多，你就大概分析一下，说原因可能是。。。。，这样有别的文献支撑，而你又有了一番基于理论的猜想解释，审稿人一般不会再为难你的。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2018-06-19 19:53:16