| 查看: 784 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
偏爱-1206金虫 (小有名气)
|
[求助]
跪求审稿人问题求助--optical properties of g-C3N4 samples
|
|
| The optical properties of g-C3N4 samples (both bulk and NNs) is strange. Almost all the reported absorption values of g-C3N4 are located at around 450 nm (more or less). However, the absorption edges in this study are 302 and 318 nm. These are ranging in the UV region, not visible region. And these values are not consistent with the fluorescence emission. The authors should clarify this point. |
回复此楼» 猜你喜欢
071000生物学求调剂，初试成绩343
已经有7人回复
-
0703化学调剂，求导师收
已经有8人回复
-
0856材料化工调剂 总分330
已经有11人回复
-
本科新能源科学与工程，一志愿华理能动285求调剂
已经有9人回复
-
332求调剂
已经有4人回复
-
085600，专业课化工原理，321分求调剂
已经有3人回复
-
材料工程294求调剂
已经有3人回复
-
295材料工程专硕求调剂
已经有7人回复
-
305求调剂
已经有5人回复
-
食品工程专硕一志愿中海洋309求调剂
已经有8人回复
偏爱-1206
金虫 (小有名气)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 1043.9
- 散金: 66
- 红花: 2
- 帖子: 249
- 在线: 96.1小时
- 虫号: 2907749
- 注册: 2014-01-01
- 专业: 光谱分析
4楼2018-06-19 14:24:14
|
你重新测一遍吧，看一看吸收值在多大位置，然后根据测得的结果回复审稿人，如果是在450左右就好办了，如果还是跟第一次测的结果一样，那就要想办法解释为啥你的结果跟别人报道的不一样了 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-06-18 18:23:46
偏爱-1206
金虫 (小有名气)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 1043.9
- 散金: 66
- 红花: 2
- 帖子: 249
- 在线: 96.1小时
- 虫号: 2907749
- 注册: 2014-01-01
- 专业: 光谱分析
3楼2018-06-19 14:23:44
|
那你把跟你测试结果一样的文献报道引用到文章里，在文章里添一句话，“与。。。。报道的一致”，在回信里就说，有人的报道跟你是一样的，并且你在文章的某个地方加了说明。至于为啥大多数的数值在450，而你们的在300多，你就大概分析一下，说原因可能是。。。。，这样有别的文献支撑，而你又有了一番基于理论的猜想解释，审稿人一般不会再为难你的。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2018-06-19 19:53:16
