应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 管内强制对流等壁温与等热流努塞尔数求解问题
51/1返回列表
查看: 4763  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小伙伴17

新虫 (初入文坛)

[求助] 管内强制对流等壁温与等热流努塞尔数求解问题 已有1人参与

对于管内充分发展的层流流动，利用等壁温条件下，我得出的努塞尔数与关联式的值一样，但把壁温换成了热流，用同样的方法却得出与关联式不同的努塞尔数，这是因为两种求解努塞尔数的方法不一样吗？还是问题出现在哪？求大神帮忙帮忙，老师催着要数据呢。我也很无奈。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2018-06-07 08:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小伙伴17

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by xrs333 at 2018-06-07 22:52:50
1 层流时，恒壁温与恒热流的实验关联式是不一样的。
2 恒热流时，充分发展段的流体温度与壁温同升或同降，二者之差是始终不变的，应该用这个温差去除热流直接得到换热系数。而你的做法是：对流体温度取了平均，再 ...

我还是不明白你所说的原因，但我认为，努赛尔数的求法两种条件下，它们都是一样，要求得整体温度，这个在传热学书上的244页，书上说计算物性的定性温度多为截面上流体的平均温度。我还觉得对于两种边界，最终流体都会混合，而得出这个温度，用这个温度应该就没问题吧？你所说的温度变化，应该没有影响它的整体温度吧？
大哥，先谢谢你！给出意见。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
5楼2018-06-08 08:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

xrs333

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小伙伴17: 金币+5, ★★★很有帮助 2018-06-08 10:26:17
理论在传热学专著教材里面都有讲。你具体怎么做的？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2018-06-07 16:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小伙伴17

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xrs333 at 2018-06-07 16:06:51
理论在传热学专著教材里面都有讲。你具体怎么做的？

理论我知道,我看了,没有什么什么差别,只是边界条件把等壁温变成了等热,我觉得一样时求出流体的参看温度(用质量加权平均,选择内部流体得出的),然后输如参考长度和参考温度,在面积积分的wall flux里面就能得出努塞尔数的值。我是这么做的，我觉得并没有问题，因为验证过了等壁温的努塞尔数，与管内充分发展换的努塞尔数关联式的值很近，百分之零点几的误差。但用等热流，误差 就很大，可以认为是错的。问题出在哪？
赞一下 回复此楼
3楼2018-06-07 20:06:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrs333

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 小伙伴17 at 2018-06-07 20:06:53
理论我知道,我看了,没有什么什么差别,只是边界条件把等壁温变成了等热,我觉得一样时求出流体的参看温度(用质量加权平均,选择内部流体得出的),然后输如参考长度和参考温度,在面积积分的wall flux里面就能得出努塞尔 ...

1 层流时，恒壁温与恒热流的实验关联式是不一样的。
2 恒热流时，充分发展段的流体温度与壁温同升或同降，二者之差是始终不变的，应该用这个温差去除热流直接得到换热系数。而你的做法是：对流体温度取了平均，再与变化的壁温之差去除热流得到换热系数及努谢特数，然后再对之取平均。
赞一下 回复此楼
4楼2018-06-07 22:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭