| 查看: 4038 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
中了社科基金，向小木虫表示感谢 已有19人参与
|
|||
|
申了4年国家社科，1年教育部。第五次终于中了国家社科基金，真心向小木虫表示感谢！以前看到散金币的同仁们，实在羡慕。今天想自己也该表示一下，发现居然没有金币，奇怪得很。无论如何，感恩，感谢！曾经在这里得到鼓舞，汲取了经验，十分感谢！愿小木虫越办越好！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有4人回复
-
招博士
已经有6人回复
-
限项规定
已经有8人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有5人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
|
经验，实在不好说清楚。有的是学科限制，说不清楚；有的是自己也没想清楚。总结起来，今年比往年有确认的良性变化包括：1.对“创新之处”那里做了更为深入的修改。让其他方向的同学科学者帮阅读，看能不能读懂。以此确保学理表达上的创新点能被接受。因为创新点往往有些剑走偏锋，简单的说就是有些怪。如何在怪异中讲出合理之处，需要以清楚凝练的语言为载体。2.前期研究成果数量（而不是质量）有大幅提升。往次的前期成果有八篇论文，其中四篇属较好C刊。今年由于得到出版社支持，发表了研究主题专号的译文数篇。虽然刊物级别不是很高，但内容都是服务于申报主题，且都是心血劳动所得，对国内此领域研究有一定贡献。成果累那里显得充实了很多。3.研究成果的格式终于写对。往年是将成果信息一并列出，统一写“核心观点”和“社会评价”。后经人提示，是每一篇成果列出信息后，都要写出此成果的核心观点和社会评价。之前写了好几年的形式都不对。4.自杀式提高了结项标准。由于多年不中，灰心了。申报时索性把结项标准提高，三篇C刊，加一本40万字的专著，自己要求4年完成。大多数申报者好像都是论文加研究报告五年完成。上述四点是我自己总结的今年明显变化，不知道哪点是关键因素。为向小木虫表达诚意，的确是经认真总结思考后分享至此。望能为同为此奋斗的学人提供参考！最后问下，谁能不能告诉我咋散金币？我就没搞懂这个。不是为了卖弄拉风，的确觉得这是个优良传统。散的是金币，传递的是精神力量！ 发自小木虫Android客户端 |
23楼2018-08-02 02:16:08
2楼2018-06-06 15:35:59
3楼2018-06-06 15:39:42
4楼2018-06-06 15:50:19