国家社科基金申请经验谈 - 基金申请 - 经验体会 - 小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3470)
>虫友互识 (702)
>论文投稿 (247)
>休闲灌水 (208)
>导师招生 (152)
>基金申请 (143)
>文献求助 (123)
>硕博家园 (79)
>公派出国 (71)
>博后之家 (66)
>考博 (66)
>教师之家 (56)
>考研 (51)
>论文道贺祈福 (41)
>招聘信息布告栏 (35)
>找工作 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xlfh2018

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 159.5
红花: 1
帖子: 49
在线: 27.3小时
虫号: 8927788
注册: 2018-05-31
性别: GG
专业: 国外马克思主义研究

中基金

国家社科基金申请经验谈: 重点项目

先说说本人的经历。
本人硕士就读于一所双非二本学校，博士就读于国内知名科研机构，工作后也在国内知名科研机构工作。因为博士毕业时年龄大，毕业后很快就错过了申请国家社科基金青年基金的机会。一开始39岁以下时申请过一次青年的，但是没有过。现在回过头来看那次的申请，简直就是很可笑的。一没有研究基础，而没有科研团队，小组成员只有自己，三是完全规避了自己的博士论文，另开了一个新领域，几近于裸申请了。没有找任何关系，没有打听，最后淹没在众多的申请中，没有消息。后来青年基金改成了35岁以下，本人还没有评副高，不能申请青年基金，申请一般项目当时也不可能了，那时好像还没有说博士也可以申请一般项目。只好等着评了副高再申请了。第二次申请申请一般项目，我用的是我的博士后出站报告的题目申报的。博士后出站报告做的也比较辛苦，写了30多万字，在此基础上还要进行大幅度修改才能结项，但好在前期基础好，第二次申请一般项目，一次过。我把材料交到单位就出国了，在美国待了一年，这期间没有打听，没有任何消息，就当忘记了。6月份的时候，有朋友给我发祝贺的信息。我才知道我报的项目已经通过了。说实话，那时非常高兴，甚至都睡不着觉了。虽然我们单位并不特别重视社科基金项目，但是对于我来说，却是对我多年的读书和研究能力的一种积极肯定，给我带来了很大的信心和鼓舞。经过三四年的修改和补充，2017年赶在18年申请之前，国家社科基金项目顺利结项（一次过）。另外，本人还在一个国家社科基金重大招标项目中担任子项目的负责人，也算是一个国家社科基金的课题。
2018年本人继续申请。以前已经有了一般项目了，这次准备冒一次险，申请重点项目，尽管本人还是副高，但是看到以前也有副高申请到重点项目的，因此也想再上个台阶，申请重点，况且这个项目也是本人近几年来一直在做的，可以说有了一定的基础。今年的情况也是一次过了。通讯评审期间没有打听过，上会后也没有打听，是有些认识我的人给我反馈回来的消息。总的来说，我在基金申请上算是比较顺利的。这一次的申请，比起上一次的一般项目的申请，我的论证更充分了些，准备时间也较长，大约1个来月时间吧。在国家社科基金的项目指南发出来之前我早已基本论证完了，而且还找了1、2个朋友看了做了一点修改。语句润色，结构调整，等等都做的比较细（和第一次一般项目的论证相比较而言），但是远远达不到像某些朋友们说的那样大年夜还在改本子，呕心沥血什么的。
如果谈到申请基金的经验，我觉得有以下方面吧。
第一，申请上申请不上，看上去是个偶然的结果，但实际上是你的综合实力的完全展现。它是你从进入学术领域以来的一个综合性的结果，而不是你的本子写的怎么样问题。换言之，它是一个你做科研做学术的副产品，如果前期积累足，申请社科基金是水到渠成的问题，而不是你熬夜写本子，过年写本子的结果。我申请社科基金的感觉是，社科基金算是非常公平的了。世界上没有绝对公平的事情，像高考考研考博都不一定公平，国家社科基金的公平性是有目共睹毋庸置疑的事情，尽管不排除这里面有个别的关系等起作用。这个前期积累不仅仅是你写了多少论文，还包括你的科研学习经历，如是否名校，名校中的哪个级别，工作单位的级别，发表的论文档次，水平等等。
第二，要有做学问的平常心。常常看到很多朋友说，申请了几年了还没有申请上，过了初审没有过二审等等的。我想说的是，你既然已经选择了这个题目去做，即使申请不上，也可以继续做，三四年的时间，几乎可以把项目完成了，写完一本书了，发表了至少有个5、6篇文章了，如果你基本完成，可以申请后期资助啊，或者有了基础继续申请一般项目也可以。很多朋友申请不上，就把本子扔一边了，自己平时的工作和项目完全没有关系，第二年还用这个本子申请，如果你不是在这一年内有了新的成果，或对这个问题有了更深的思考，更成熟的构架，我想第二年申请上的概率还是很低的。
第三，仔细研读国家社科基金的申报指导，但不要受国家社科基金指导中太大束缚，一定要在申请项目的时候，考虑自己的优势，特长，用自己的优势和特长去靠近社科基金指导上的项目指南，而不要放弃自己的特长为了申请而申请。你所申请的一定要是你感兴趣的，愿意做的，甚至即使没有任何资助也能做的下去的，而不是给钱才做的。虽然我不算是一个很认真的读者，但我都是把社科基金的指导打印出来，从头至尾的仔细研读，尽量靠近社科基金的要求。这也算是一条经验吧。
第四，是早作准备，不要等国家社科基金的指南下来了再准备。实际上，如果你把近五年的社科基金指南放在一起，除了个别时政性非常强的项目外，大部分的内容重复还是很多的。你感兴趣的内容不一定非要等到指南下来了再从里面找。应该提前半年甚至一年就要构思你申请项目的内容了，而不是等指南下来，学校单位开始催着报了才开始准备，临时抱佛脚。凡事预则立，不预则废。你提前准备没有坏处。如果从宏观来讲，你前期的每一个研究都为后期的基金申请做了准备，就如我今年申请的项目，看上去提前了2个月进行论证，但事实上这个项目的构思已经在我的头脑里萦绕了几年了，而且也已经发表了一些相关的成果，只是现在才集中进行而已。
第五，关于研究，作为一个研究者，一定要有自己的领域，方向，在一个领域，方向内又再具体化为某一个枝节或方面。当然不是越细越好，但是你的研究应该有一条线索，在这个线索上可以旁及其他，可以多面开花，但这条线索不能使模糊不清的，让人们看起来你什么都是，又什么都不是，这样的万金油式的研究往往给人一种不专业的印象，这种人申请基金也是不容易过的。
说这么多，我觉得关键还是一点，做学问就像赚钱一样，也遵守着一个马太效应，越申请不上的越难申请，反而那些申请起来很容易的越容易。往往看到的就是有的人几年都没有申请上，有的人各种课题拿到手软。除去个别的一些善于投机取巧的人外，大部分时候，基金申请能否中标，实际上是你做研究入门不入门的一个标志。

回复此楼