| 查看: 12273 | 回复: 110 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hdzw9071木虫 (著名写手)
|
[交流]
审基金本子的困惑。已有82人参与
|
||
| 审的本子中有一个讲师写的青年基金，提的方法很好，也有创新，但是，标书写的很一般，没有路线图，第一部分甚至没有国内外现状，别人的本子都是一共40多页，这个本子才不到30页。毙掉吧东西确实不错，开门见山就让你知道他要干什么，而且说的比较清楚，我毕竟也是小同行，知道说的很有道理。不毙吧写的确实不咋地，内容少，而且基础也不咋地，没听说名字的二本高校的。。。真实纠结。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
初始合伙人来啦！（生物试剂耗材标准品）
已经有11人回复
-
博后基金，博管会会提前知道消息吗？
已经有4人回复
-
编辑是什么意思
已经有3人回复
-
二审返修送审10天了，原来一审的3个审稿人只有2个接受了审稿，会邀请新审稿人么？
已经有5人回复
-
山东大学(青岛)“天然药物生物智造”课题组 招聘“博士后”(年薪20.4-55.6万元)
已经有8人回复
-
成都产品质量检测研究院
已经有9人回复
-
2025考博
已经有7人回复
-
希望能25博士入学，可提前一年做科研助理
已经有9人回复
-
博士后创新人才支持计划公示
已经有15人回复
-
每次骚扰女学生的都是院系领导，而不是普通教师，小编们要注意措辞正确
已经有10人回复
28楼2018-05-09 22:32:00
29楼2018-05-09 22:35:32
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
是的。但是有个问题我们要问，作者知道这些研究情况吗？有创新，无研究背景和国内外调研情况的本子，说不定是拾人牙慧的抄袭。 以前听一个老教授聊过，他到外面做报告，结果有人就用他的报告做了基金申请，当然申请人并不太知道这个项目的背景，写得不是那么回事，最后被毙了。这个故事告诉我们，创新可以听别人报告，听来。但是调研背景，可以作为评判的标准的。 发自小木虫Android客户端 |
60楼2018-05-10 08:52:01
84楼2018-05-10 22:26:03
5