| 查看: 11295 | 回复: 11 | |||
[交流]
关于ANSYS和Workbench大变形（ON/OFF)问题的探讨
|
|||
|
在碰到几何非线性问题时，有一个问题就是，是否打开大变形开关，在几乎所有关于ANSYS书籍中自带的案例和一些论文当中，很自然的都把大变形开关给打开了,有以下几个问题想请虫友们讨论一下： 1、什么是小应变小变形、小应变大变形、大应变小变形、大应变大变形？怎么去判断？位移变量多大才算是大变形？ 2、如果不是大变形，打开了这个大变形开关，会产生什么影响对结果？ 3、案例和论文中那些问题是不是都属于大变形问题？工程上怎么认定这个大小？ 请各位高手发表一下自己的见解，相互学习一下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
|
可能没有get到你的point吧。大应变大变形永远是最正确的那个，其他都是近似。因此开大变形是不会错的，即便最终的变形和应力都很小。至于什么是X变形X应变，就和名字是一个意思。比如小应变大变形，这比较常见于细长梁的变形问题，比如鱼竿，最大位移可以很大，但任何一点的应变都很小。 工程上不经论证就判断能使用哪种近似是不负责任的，不同结构、不同材料、不同载荷都会不一样。对于各向同性材料是小变形小应变的，换成各向异性材料因为可能涉及局部坐标系的偏转就变成了大变形（大转动）问题。 因此对于一个模型如果你只算一次，必然要选择大变形大应变。如果需要算很多次，或者大应变大变形不收敛，选择某种近似才有意义。工程上选用小变形近似通常在此前进行过大量论证的。 至于算例或论文，那就因人而异因算例而已了，很多作者有限元水平并不高。 |
5楼2018-05-07 22:05:05
★
hgq2016(金币+1): 谢谢参与
hgq2016(金币+1): 谢谢参与
|
大变形是根据上一步的位移结果更新节点坐标后重新计算刚度。小变形是一直根据初始节点坐标和初始计算的刚度进行分析。因此你可以认为大变形永远比小变形更正确。小变形只是算得快而已。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2018-05-07 11:25:22
4楼2018-05-07 19:47:57
6楼2018-05-08 15:37:04
11楼2018-08-24 23:08:49
12楼2018-09-06 23:02:59
简单回复
2018-05-07 11:27
回复
hgq2016(金币+1): 谢谢参与
nono20097楼
2018-05-09 17:26
回复
hgq2016(金币+1): 谢谢参与
·
tzynew8楼
2018-05-09 22:23
回复
hgq2016(金币+1): 谢谢参与
xksjg349楼
2018-05-09 22:33
回复
hgq2016(金币+1): 谢谢参与
rocisky710楼
2018-07-29 12:18
回复
10