| 查看: 1252 | 回复: 8 | |||
[交流]
第一次投稿，请各位虫友指点迷津。
|
| 文章投稿后，评审回复显示 major revision，其中有一条 Are the reported claims adequately discussed in the context of the literature? 两个评审一个回复Yes，一个回复 No，这个问题说明了什么，表达个什么意思？请各位大神解答，不胜感激! |
回复此楼» 猜你喜欢
338求调剂
已经有6人回复
-
320求调剂
已经有5人回复
-
324求调剂
已经有4人回复
-
085404总分289，求调剂
已经有3人回复
-
英一数一408，总分284，二战真诚求调剂
已经有15人回复
-
求调剂不挑专业
已经有3人回复
-
0854求调剂
已经有3人回复
-
344材料与化工调剂
已经有5人回复
-
317分 一志愿南理工材料工程 本科湖工大 求调剂
已经有13人回复
-
271分求调剂学校
已经有10人回复
kakarote
金虫 (文坛精英)
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 0.055
- 金币: 5355.9
- 散金: 21690
- 红花: 75
- 沙发: 1
- 帖子: 11491
- 在线: 426.1小时
- 虫号: 614324
- 注册: 2008-09-27
- 性别: GG
- 专业: 应用光学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
SnailMax: 金币+2, 专业 2018-04-25 19:25:45
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
SnailMax: 金币+2, 专业 2018-04-25 19:25:45
|
讨论是否充分，感觉是这个意思，不过一般不用太关注这些，只要仔细回答审稿人意见即可。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2018-04-25 16:46:36
tpada07
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 10801.7
- 散金: 161
- 红花: 3
- 帖子: 2434
- 在线: 188.6小时
- 虫号: 3311509
- 注册: 2014-07-07
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
SnailMax: 金币+2, 专业 2018-04-25 19:26:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
SnailMax: 金币+2, 专业 2018-04-25 19:26:08
|
文献阅读不够，introduction中的文献综述不充分，需要修改充实 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-04-25 19:11:17
4楼2018-04-25 19:17:39
5楼2018-04-25 19:18:08
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
6楼2018-04-25 21:11:13
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2018-04-25 22:33:20
8楼2018-05-09 20:26:31
9楼2018-05-09 20:26:45
