| 查看: 3446 | 回复: 4 | |||
[交流]
经验分享：投诉审稿人 已有4人参与
|
|
因为似乎没人分享过类似经验，说一下我的吧，个别信息有打码。 背景：约半年前的事情。计算机，毕业将近不想添麻烦低投某二区期刊，返回审稿意见accept with no changes*1, minor revision*1, major revision*2，AE给了major revision。 其中一个major revision给了一堆错误意见，外加要求引用五篇同一作者、内容与投稿工作不相干、均发表于AAAI的文章。 在response to reviewers中一一回复，礼貌地回答\接受其它三个审稿人的意见（补了3页篇幅的详细实验结果）然后对着最后那个major revision炮火全开。在cover letter中向AE投诉该reviewer，把那五篇要求添加的引用抖出来声称怀疑他的professionalism，列举其原则性错误声称怀疑其expertise和interest。对傻X reviewer开完火真爽。 一周后直接accept。 友情提醒1：请勿滥用“投诉审稿人”，除非reviewer有很原则性的问题，而且你确定你能把它揪出来…… 友情提醒2：AAAI其实是个好会议，个别track有不错的含金量。虽然经过这次事件很想吐槽“什么鸟人都能发一堆AAAI了” 友情提醒3：君子爱引用，取之有道。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有12人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有29人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
chendengyi
铁虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3777.5
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 903
- 在线: 166.6小时
- 虫号: 1599900
- 注册: 2012-02-04
- 专业: 电力系统
2楼2018-04-24 15:30:01
ld小空空
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7777.5
- 散金: 1780
- 红花: 6
- 帖子: 2543
- 在线: 708.1小时
- 虫号: 3736946
- 注册: 2015-03-14
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学
3楼2018-04-24 16:02:55
4楼2018-04-25 09:30:42
moonwalkcn
禁虫 (文坛精英)
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2018-04-26 22:11:15