应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Rsc advances现在的实时影响因子是多少？
263/3返回列表上一页123
查看: 20284  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 xdnrsgwc 的 15 个金币

d31437841

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
21楼2018-05-13 10:16:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hao123czq8878

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wd1314258 at 2018-04-14 11:06:33
主页上有的啊！今年已经是三区了！

大赞你的头像
回复此楼
22楼2018-05-22 22:28:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
23楼2018-06-05 22:28:10
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢参与 2018-07-10 05:31:33
引用回帖:
16楼: Originally posted by j784024905 at 2018-05-06 17:08:12
水刊+垃圾回收站，这是网上大部分人的评价

如果你是在读研究生或博士生，要有自己的观点，不要人云亦云，显得自己没主见。是不是垃圾回收站要用事实说话：作为AE 去年我负责处理稿件95 篇，其中三篇是
从别的 RSC 期刊 (J MATER CHEM A， NANOSCALE 及PCCP )上被拒转来的， 后两者我就直接没送审，而前者也是送审三个审稿人后经过大修后才接受的。至于今年，
快半年了， 一篇转来的稿件也没收到，因为所有 RSC 期刊被拒的手稿， 一般都建议投 ROYAL SOCIETY OPEN SCIENCE， 而不是 RSC ADV。 另外： 被 RSC ADV 拒
掉的手稿也不例外， 也是建议投 ROYAL SOCIETY OPEN SCIENCE。 自己不知道的东西，发表见解之前要多看看虫子们发的帖子， 了解一下事实真相。
赞一下(14人) 回复此楼
24楼2018-06-06 00:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢参与 2018-07-10 05:31:39
引用回帖:
24楼: Originally posted by bobvan at 2018-06-06 00:25:17
如果你是在读研究生或博士生，要有自己的观点，不要人云亦云，显得自己没主见。是不是垃圾回收站要用事实说话：作为AE 去年我负责处理稿件95 篇，其中三篇是
从别的 RSC 期刊 (J MATER CHEM A， NANOSCALE 及PCCP ...

赞同，尽管开源RSC ADV还是很不错的，大部分稿件质量不错。我自己投了三篇，被拒一篇，有一篇还有点运气成分。相信越来越好！

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
25楼2018-06-06 12:52:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

molmolsong

版主 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢参与 2018-07-10 05:33:32
引用回帖:
24楼: Originally posted by bobvan at 2018-06-06 00:25:17
如果你是在读研究生或博士生，要有自己的观点，不要人云亦云，显得自己没主见。是不是垃圾回收站要用事实说话：作为AE 去年我负责处理稿件95 篇，其中三篇是
从别的 RSC 期刊 (J MATER CHEM A， NANOSCALE 及PCCP ...

1. RSC年文章数一万多篇，总收稿量可见一斑，你这区区95之数都不够error bar的吧？
2. 比如，我写了篇雅思作文，投到nature上，被拒，然后转投RSC ADV.，也被拒，那这能说明什么？说明因为我投过nature，你就应该送审吗？
3. 每个期刊都有好的文章或者不好的文章，但是这个好与不好怎么界定呢？有的人一辈子没发过这稀罕玩意儿，能发RSC ADV.不也挺好的吗？人的上限和下限本来就不一样，喷它是垃圾的，或许人家本身下限高呢？
4. 客观点讲，我引用过RSC ADV.上的文章，无法评价好与不好（这个本来就是相对的），但是那篇文章很好的支撑了我的论文结论。
赞一下(1人) 回复此楼
stay low key, work hard, and do your best
26楼2018-06-14 09:28:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xdnrsgwc 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭