| 查看: 3882 | 回复: 6 | ||
天波稀客金虫 (小有名气)
|
[求助]
用高斯进行结构优化、算单点能、做NBO分析等不同计算，可以使用不同的计算水平吗？ 已有1人参与
|
| 本人量子化学理论计算小白，对于计算细节的知识匮乏，请各位大神指点。使用高斯对计算体系进行结构优化、算单点能、做NBO分析、做键临界点拓扑分析等不同的计算，可以使用不同的计算水平吗？比如说优化的时候用BP86/aug-cc-pVTZ，算单电能的时候用CCSD(T)/aug-cc-pVTZ，做NBO分析的时候用M06/aug-cc-pVTZ？请知道的好心大神帮助，或推荐一些参考文献，非常感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有3人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有37人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有77人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有1人回复
-
Tc数据拟合
已经有1人回复
-
韩国釜山大学储能电池与功能材料实验室诚招博后（电池/电化学/器件制备/MOF合成）
已经有187人回复
-
祈福！
已经有79人回复
-
散金求好运
已经有113人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有0人回复
-
Postdoc position, materials simulations/machine learning, U. of South Carolina
已经有0人回复
-
祈福青基
已经有34人回复
一顾清和
新虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1369.7
- 散金: 31
- 红花: 4
- 帖子: 305
- 在线: 108小时
- 虫号: 3688616
- 注册: 2015-02-14
- 性别: MM
- 专业: 细胞衰老
★ ★ ★ ★ ★
小红豆: 金币+5, 感谢 2018-04-14 07:43:04
小红豆: 金币+5, 感谢 2018-04-14 07:43:04
|
可以的。直接百度搜思想家公社门口，看看sobereva老师的文章，里面的东西很实用。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-04-13 16:29:10
neweroica
木虫 (著名写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 4792.5
- 散金: 301
- 红花: 31
- 帖子: 2528
- 在线: 217.4小时
- 虫号: 36775
- 注册: 2004-02-11
- 专业: 理论和计算化学
3楼2018-04-17 07:16:37
天波稀客
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 837.5
- 散金: 20
- 帖子: 74
- 在线: 15.2小时
- 虫号: 4146310
- 注册: 2015-10-15
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
4楼2018-04-19 10:19:34
天波稀客
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 837.5
- 散金: 20
- 帖子: 74
- 在线: 15.2小时
- 虫号: 4146310
- 注册: 2015-10-15
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
送红花一朵 |
谢谢您的回复，我在问题里的表述的确有逻辑上的问题，请见谅。我也认同CCSD(T)做电子密度分析会比M06更准确的观点，但就这个问题而言是，低水平优化结果在高水平做其他计算分析有没有问题（能不能被认可）？另外，我觉着您应该对理论计算这块比较懂，想顺便请教您另一个问题。CCSD(T)水平做波函数分析与DFT水平(比如B3LYP)相比哪个更可靠呢？比如，我记得我曾用Stable命令检测单重态臭氧分子的波函数稳定性，CCSD(T)与B3LYP给出的结果不一致，对其他更多的双自由基体系做波函数Stable检测也经常会得到不一致的结果。如果您知道原因的话烦请告知，或推荐一些相关的文献资料，再次感谢！ |
5楼2018-04-19 10:36:34
neweroica
木虫 (著名写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 4792.5
- 散金: 301
- 红花: 31
- 帖子: 2528
- 在线: 217.4小时
- 虫号: 36775
- 注册: 2004-02-11
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
|
高斯的stable测试的是单行列式波函数的稳定性，也就是HF或DFT框架下的波函数，因此不能说用stable去测试CCSD(T)的波函数，因为那是多个行列式的组合，而只能说是在进行CCSD(T)计算之前对HF的波函数进行稳定性测试，然后才能知道后续的CSS(T)计算是否可靠。至于为什么它与B3LYP的测试结果不同，那是因为前者是HF波函数（因为MP2, coupled cluster都是post-HF方法），后者是DFT的波函数，二者不可同日而语。 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
6楼2018-04-21 22:18:04
天波稀客
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 837.5
- 散金: 20
- 帖子: 74
- 在线: 15.2小时
- 虫号: 4146310
- 注册: 2015-10-15
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
7楼2018-04-23 19:50:39
40