24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhxd86

银虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 477.1
散金: 786
红花: 3
帖子: 457
在线: 145.2小时
虫号: 448006
注册: 2007-11-01
性别: GG
专业: 半导体材料

[交流] 【求助】求解CASTEP审稿意见回复

最近计算了点东西，但是遇到一个比较审稿人提了一些非常重要的问题，我感觉很难回答，想请版内的虫子多多帮忙。
Reviewer #1: I do have some serious concern about the work as below:

1. The calculations of the doped XXX in this work were carried out with the same structure of pure XXX crystal. This is probably not the case in real materials. The effects of structure relaxation after doping should be elaborated, which might have significant influence on the electronic structures. Meanwhile, the authors should also show whether this kind of doping is physically possible. In case, if this structure is not stable, all the calculations make no sense.
我大体看了下帮助菜单，但是发现relax好像包含在最后化中，我不知道怎么来说明我的结构是稳定的。因为以前都是这么算的呀。

2. Another serious concern I have about this paper is the ``energy scissors approximation'' adopted in the calculation of the optical absorption. The parameter 2.0 eV is chosen to fit the experimental absorption edge. Then the optical band gap is determined from the absorption spectrum. My concern is that, in presence of the artificially shifted bands, what value the results have in this approximation.
这就要说到这个毁誉参半、备受争议的剪刀工具了，我的剪刀工具能量在2.0以上，我个人认为我的结果是对的，但是他这么问我还是有点没底，不知道怎么回答。请各位多多帮忙。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-03-18 13:10:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wuli8

荣誉版主 (知名作家)

…………

1ST强帖: 2
应助: 35 (小学生)
贵宾: 12.924
金币: 20190.4
散金: 15888
红花: 88
沙发: 4
帖子: 7840
在线: 1114.6小时
虫号: 465889
注册: 2007-11-23
专业: 物理学I
管辖: 计算模拟

★ ★ ★ ★ ★
zhxd86(金币+5,VIP+0):谢谢 3-19 13:24

引用回帖:

Originally posted by zhxd86 at 2009-3-18 13:10:
最近计算了点东西，但是遇到一个比较审稿人提了一些非常重要的问题，我感觉很难回答，想请版内的虫子多多帮忙。
Reviewer #1: I do have some serious concern about the work as below:

1. The calculations ...

你算的是什么体系？
知道体系后你的问题就好解决了。