24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 478  |  回复: 5
当前主题已经存档。

mphy5037

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】Calib校正数据处理

例如:
一样品C14测年:4792±74


Calib校正结果是:
One Sigma Ranges: [start:end] relative area
                  [cal BP 5333: cal BP 5347] 0.057034
                  [cal BP 5355: cal BP 5356] 0.007831
                  [cal BP 5368: cal BP 5371] 0.007873
                  [cal BP 5465: cal BP 5602] 0.927262
Two Sigma Ranges: [start:end] relative area
                  [cal BP 5323: cal BP 5417] 0.203096
                  [cal BP 5441: cal BP 5653] 0.796904

那么最终使用应该用哪个数据?


[ Last edited by ewigkeit on 2009-3-17 at 15:38 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyindusk

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
mphy5037(金币+1,VIP+0):谢谢,望继续指导! 3-17 16:01
mphy5037(金币+2,VIP+0): 4-22 22:10
[cal BP 5465: cal BP 5602] 0.927262
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
2楼2009-03-17 15:33:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mphy5037

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by flyindusk at 2009-3-17 15:33:
[cal BP 5465: cal BP 5602] 0.927262

貌似我看到的文献大部分都使用的都是2σ中的年代,

最终用的那个年代是___aBp?
5465和5602的中值?

[ Last edited by mphy5037 on 2009-3-17 at 17:12 ]
3楼2009-03-17 16:01:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyindusk

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
mphy5037(金币+2,VIP+0):呵呵,目的在于自圆其说对吧! 3-18 12:39
mphy5037(金币+2,VIP+0): 4-22 22:10
实际情况是:2σ的范围更大,做手脚的余地就更多

如果2σ的年代对你的解释更有利,不妨用一下
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
4楼2009-03-17 17:25:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
mphy5037(金币+2,VIP+0):谢谢! 3-24 22:49
mphy5037(金币+1,VIP+0): 4-22 22:10
我当时的实验数据,也用的是2 sigma
5楼2009-03-24 13:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mphy5037

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by museum at 2009-3-24 13:20:
我当时的实验数据,也用的是2 sigma

真正年代插值计算时使用中值?
6楼2009-03-24 22:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mphy5037 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见