| 查看: 1104 | 回复: 5 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者huihua_nancy将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
huihua_nancy铜虫 (初入文坛)
|
[求助]
审稿意见求助 已有2人参与
|
||
|
本人投稿 Applied Catalysis A-General, 其中一个审稿人提出了30多个很尖锐的问题，其中下面的问题实在不会回答，请虫友们帮帮忙，看看如何应答，谢谢！ 工作电极的制备我一直都是这样制备，以前参照课题组其它同学的配比，但没有思考过为什么这么配？  Working electrode: It should be clarified why the specific loading of ca. 24 <mu>g of nanoparticles (i.e., 6 <mu>l of suspension containing ca. 4 mg/ml of nanoparticles) was selected. It has been extensively reported in literature (e.g. Mayrhofer et al, Electrochimica Acta 53 (2008) 3181) that in thin-film RDE measurements of high surface area electrocatalysts the catalyst loading has to be properly adjusted to meet certain criteria for reliable measurements. |
回复此楼» 猜你喜欢
294求调剂
已经有6人回复
-
322求调剂：一志愿湖南大学 材料与化工（085600），已过六级。
已经有14人回复
-
282求调剂
已经有6人回复
-
调剂
已经有9人回复
-
315求调剂
已经有13人回复
-
材料调剂
已经有8人回复
-
070300化学学硕311分求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
材料调剂
已经有9人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有9人回复
byq123
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 92 (初中生)
- 金币: 9866.2
- 散金: 120
- 红花: 18
- 沙发: 4
- 帖子: 2029
- 在线: 1647.8小时
- 虫号: 6038009
- 注册: 2017-03-18
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
第一句话是说， 需要澄清为何选用 "ca. 24 <mu>g of nanoparticles (i.e., 6 <mu>l of suspension containing ca. 4 mg/ml of nanoparticles)", 这个选择是一个很特殊的选择，还是有普遍意义？ 第二句话是说，现有的文献已经很深入地探讨了一个问题，并指出 “ loading has to be properly adjusted to meet certain criteria for reliable measurements“， 你的方法是否也是如此？ 还是前面的问题， 需要讨论现有的方法和你提出方法的不同及为何不同，哪个好，哪个不好？ |
4楼2018-03-30 08:34:03
有事学生干
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 17154.3
- 散金: 157
- 红花: 43
- 沙发: 3
- 帖子: 5236
- 在线: 123.5小时
- 虫号: 7724844
- 注册: 2018-01-04
- 专业: 防灾工程
2楼2018-03-29 17:53:55
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2018-03-29 23:12:38
huihua_nancy
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2.8
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 47
- 在线: 49.3小时
- 虫号: 903775
- 注册: 2009-11-15
- 性别: MM
- 专业: 碳素材料与超硬材料
5楼2018-03-30 12:55:09
