24小时热门版块排行榜    

查看: 2100  |  回复: 12
【悬赏金币】回答本帖问题,作者准研究生将赠送您 14 个金币

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

佳廷主夫

铁杆木虫 (著名写手)

虫虫

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
准研究生(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2018-03-26 16:10:43
你说的合理假设情况确定不是数据造假吗?要是能联系上文献作者  说明你的意图并取得原作者同意  给你原始数据是最好的  否则别人查到了可以揭发你的

条件可以商量  挂名或者致谢部分感谢都行  最好别犯险
才情似水,假期如梦
4楼2018-03-26 11:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

佳廷主夫

铁杆木虫 (著名写手)

虫虫


yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2018-03-31 11:24:29
引用回帖:
5楼: Originally posted by 准研究生 at 2018-03-28 08:06:49
我也在纠结这个问题,不知道算不算造假呀,他的论文方法不需要这些参数,而我的需要,这些参数是已知条件,用来求解的,不是结果!他没给,我想补充不可以么
...

那么你的数据来源是啥?自己测得?别人提供帮助?还是拍脑门?

你要想好了。只有原文作者同意提供给你数据才是合理的,其他途径严格说来都是学术不端
才情似水,假期如梦
6楼2018-03-28 10:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

永远的深蓝

木虫 (正式写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-28 15:10:21
能要到数据,就用别人的数据;要不到数据,把你所谓的“合理的情况假设出”的参数在文章中给予具体的说明,审稿人认可那么就可以,如果不认可那么就没办法;

凭空给出数据却没有任何的说明,是没有说服力的,而且确实有学术不端的嫌疑。
7楼2018-03-28 10:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

有事学生干

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2018-03-31 11:24:12
应该是不可以的。如果发文章,肯定是不可以的,一定要慎重,建议找原作者拿参数,不过一般很难拿到。祝好运。
不以物喜,不以己悲。
12楼2018-03-29 18:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
2楼2018-03-26 10:52:39
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
3楼2018-03-26 10:55:44
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
5楼2018-03-28 08:06:49
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
8楼2018-03-28 15:07:46
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
9楼2018-03-28 15:08:50
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
10楼2018-03-28 15:09:40
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 准研究生 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见