| 查看: 1202 | 回复: 3 | |||
[交流]
空气冷却的湍流模型的选择，k-e和k-w 已有1人参与
|
|
之前写的文章，研究电池冷却的，用的是气体冷却，选择的是k-e模型增强壁面函数，审稿人问为什么用k-e而不用k-w，大家帮忙看看该怎么回答啊？ 因为我们分析的时候是把空气当作不可压缩气体了所以选择了k-e，并且密度设置成了常数，同时电池温度在20-60摄氏度之间，于是我把黏度也设置成了常数，（另一个审稿人还希望密度和黏度都设置成随温度变化）这样仿真结果和随温度变化的结果相比误差大么？需要改成k-w了么？如果要改的话是要用sst更准确么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
国自然评审意见
已经有17人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果分析的重点在流固壁面，那相对用k一o合适一点。如果是远离壁面，用k-e合适一点。sst是在边界层内用k-o，边界层外面是k-e。关于湍流模型的选择，最好能够找到合适的实验数据验证，退一步只能用别人文章比较常用的。你的仿真内容没有具体说明是哪些物理量，不好一概而论是否需要设置随温度变化的热物性参数 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2018-03-25 17:37:19
送红花一朵 |
谢谢你的回复。 我做的是要仿电池放电过程中，在不同的电池箱结构下电池组的温度（只是流道不一样，其他条件比如环境温度放电速率入口流速出口压力都是不变的），这样看来分析的重点就是流固壁面了是么？您觉得这个应该采用哪种分析，需不需要设置随温度变化的热物性参数呢？ 找了一些相关空冷的文章，大多都没有写明选择的哪种湍流模型，有一篇13年的采用的k-e(没说用的什么壁面函数，当作不可压缩气体处理的)，16年的采用的SST(automatic wall fuction，但是我之前用k-e仿出的结果只有出口的边角有逆压梯度的存在，还需要用sst么？) 我找到的资料也是说sst对近壁区域和核心区域都很好，是结合了k-e和k-w |
3楼2018-03-25 20:10:47
|
我做的是要仿电池放电过程中，在不同的电池箱结构下电池组的温度（只是流道不一样，其他条件比如环境温度放电速率入口流速出口压力都是不变的），这样看来分析的重点就是流固壁面了是么？大家觉得这个应该采用哪种分析，需不需要设置随温度变化的热物性参数呢？ 找了一些相关空冷的文章，大多都没有写明选择的哪种湍流模型，有一篇13年的采用的k-e(没说用的什么壁面函数，当作不可压缩气体处理的)，16年的采用的SST(automatic wall fuction，但是我之前用k-e仿出的结果只有出口的边角有逆压梯度的存在，还需要用sst么？) 我找到的资料也是说sst对近壁区域和核心区域都很好，是结合了k-e和k-w |
4楼2018-03-27 10:34:20
投票: