应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 催化剂评价
31/1返回列表
查看: 278  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

我为化工狂

银虫 (小有名气)

[交流] 催化剂评价

我在做负载型纳米TiO2光催化效果评价时，采用的方法是取相同的两片光催化剂，一片拿去边吸附边光催化，一片是单纯吸附实验，采用两者浓度之差来定量光催化的降解效果合适吗，理论上站得住脚吗？ 有什么其它更好的方法吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
科学无止尽
1楼 2009-03-15 21:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★ ★
^_^@^_^(金币+2,VIP+0):多谢！ 3-15 22:39
有一定合理性，但还是缺乏一定的严密性，除非你能保证两者的吸附量一致，而实际前者吸附量可能要少于后者，因为当表面不断被催化转化时，其表面原料浓度会下降，那么浓差扩散就会促使原有的未光照反应的吸附质重新迁移到关照反应面上。而且反应后的物料与原先物料存在一定的竞争吸附，也会促使原料的吸附量要偏低。
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2009-03-15 22:34:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkai838

木虫 (著名写手)
★
ratio(金币+1,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来！！ 3-16 08:21
做评价，还是找一个可以比对的合适的体系。除了文献结果，还有自己做一个别的催化剂。
赞一下(10人) 回复此楼
斜杠青年
3楼2009-03-16 00:49:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 我为化工狂 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭