24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2502)
>虫友互识 (351)
>文献求助 (88)
>导师招生 (60)
>论文投稿 (40)
>休闲灌水 (28)
>博后之家 (27)
>基金申请 (22)
>硕博家园 (17)
>考研 (17)
>论文道贺祈福 (14)
>招聘信息布告栏 (13)
>考博 (13)
>药学 (12)
>教师之家 (11)
>找工作 (8)

返回列表

080301211

金虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 1874
帖子: 483
在线: 145.3小时
虫号: 3392762

[交流] SCI投稿总结

今天刚收到文章接受的通知，某工科4年苦逼渣博，今年两篇都是历时一年半的文章18年终于接收。感慨万分，谢谢小木虫提供的帮助，也总结下这两篇文章的感受，愿各位科研顺利，有paper终成accept！

1.第一篇：某领域二区到三区徘徊的期刊（审稿周期一般一年多）
   经历：2016年9月忐忑投稿；2017年9月一审，三个审稿人意见（两大修，一小修）；2017年11月二审，两审稿人接收，一提出了很多新问题（差点崩溃）；2018年3月接收。
   总结：只要第一审不拒，认真修改就有戏。第一次投稿，一定要多请教周围有经验的人如何揣摩与回复审稿人的每一条意见。

2.第二篇：某领域号称中科院一区（个人认为只有2区水准）的期刊（审稿周期大约2个月）
      经历：2017年3月投稿；2017年4月一审，5个审稿人意见（全大修）；2017年7月二审，3个审稿人仍然有意见（全大修）；2017年11月三审，2个审稿人接收，还有一个仍然有意见，主编已经不耐烦了，下了最后通牒，给我最后一次机会回复最后一个审稿人意见（看到这个消息，我瞬间都不想改了，绝望）；2018年3月四审接收。

      总结：这篇文章应该说每次看到修改意见，第一时间不是惊喜而是烦躁不安。通过这么几轮的折腾，以下几点分享给大家：（1）大修的时间一般是2个月，个人建议最好1个月后再返回，小修的意见最好1周；（2）主编与审稿人也是人，切记对于他们的每一条意见都要祖逐条回答。对于能够正面回答的，一定要认真的回复且在正文中更正过来；对于不能正面回答的，首先要感谢他们的意见，然后回复中做强有力的合理解释，同时，正文中对于不能正面的回复的问题，最好是将这个缺陷反映出来，可以搞一个discussion来说明解释，以表示你的论文的完整性以及对审稿人意见的尊重。最后，当然也可以在回复中感谢这个建议，后期的工作会继续完善（切记每一条意见除了response，最好能在文章中也有体现）；（3）每一次回复最好写一个cover letter，给主编简要介绍你的工作，以及审稿人的问题与你修改。（4）态度诚恳，静心修改，烦躁也没用用。记得一个师兄跟我说，不要认为每次修改都是审稿人再挑你刺，而是他在帮助你完善工作便于发表。把自己定位于一个审稿人来修改你的论文。

   啰嗦半天，惭愧，祝愿大家2018好运！

回复此楼