24小时热门版块排行榜

返回列表

maomao111

新虫 (初入文坛)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 74.8
帖子: 48
在线: 32.2小时
虫号: 3737970

[交流] 咨询论文投稿专家回复事宜

① 专家回复“XX粉末的细度为80m”表述明显错误。————早年投复合材料学报时，对目数的描述，其论文模板中单独剔出来采用国际需用单位“.....目应该表示为.......m(或μm）”，国际单位制标准规范中查不到该依据，当时理解为m是mesh number的简称，但是确实感觉和米（m）容易混淆。
② 专家回复电竞扫描图片“在XXμm尺度下观察到”这样的表述不正确，应该为“放大到XX倍数下”————论文早期撰写的时候是按XX放大倍数下，但是被导师改成XXμm尺度下，而且有的期刊确实出图要求采用标尺，该期刊没有具体的要求，所以到底哪种表述才正确。PS出图的时候直接采用原图，图下的信息已经没有裁剪了。
③ 专家回复“材料配比不满足砂浆规范”————早年投文章被拒也是这个原因，专家回复该生基础薄弱，基本概念不清楚。当时论文题目即使在有字数限制条件下，依然采用水泥基复合材料而不是写砂浆，前言里直接从ECC（engineering cementitious composites）开始介绍，全程没出现过砂浆这个字眼，但是最后的结果还是没有掺骨料的就是砂浆，然后配比不对，其实国外做ECC、SHCC以及其他各种先进水泥基复合材料已经很多年了，材料技术也已经换了一代又一代，去年有100哆嗦高校和科研院所响应号召成立高韧性水泥基复合材料研究机构，但是感觉国内好多老师似乎依然都还没听说过有ECC以及同类型材料这个东西，一看胶凝材料掺1200+，粉煤灰取代量超过规范规定的最高40%达到80%，沙采用70~120目的石英粉，水胶比采用0.28以下......这些问题全都被剔出来毫不留情的往死里整，论文根本没法投啊

回复此楼