应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » EDS分析
71/1返回列表
查看: 1372  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

挥舞青春fly

木虫 (正式写手)

[求助] EDS分析 已有3人参与

请问一下，根据EDS测出的材料原子比例可以用来确定材料的化学式吗？

@dut_ameng 发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2018-03-16 14:58:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
基本不能，eds误差太大，不能准确定量
赞一下 回复此楼
2楼2018-03-16 15:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

挥舞青春fly

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by gxytju2008 at 2018-03-16 15:23:49
基本不能，eds误差太大，不能准确定量

那通过维加德定律或者通过PL谱测得材料带隙来确定化学式准确吗？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2018-03-16 16:47:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

挥舞青春fly

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by gxytju2008 at 2018-03-16 15:23:49
基本不能，eds误差太大，不能准确定量

我看一篇scientific reports论文直接根据EDS来确定化学式呀

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2018-03-16 16:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 挥舞青春fly at 2018-03-16 16:47:19
那通过维加德定律或者通过PL谱测得材料带隙来确定化学式准确吗？
...

你这些都不是确定元素的方法啊，建议ICP，其次XRF，要求微观级的话可以用EPMA，文献这东西不能全信的，你要知道这种技术的原理，为什么可以定量为什么不可以，对什么元素更准确，把基础知识多了解一些再选择方法做实验
赞一下 回复此楼
5楼2018-03-16 17:07:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DoctorMMM

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
EDS算是半定量的分析技术，误差比较大。相比于EDS，你可以使用WDS或者EPMA定量精度会更高。但是以上技术都有个局限性就是，都是显微微区分析，如果要了解材料均匀的成分的话。可以使用XRF来测试，当然看化学式结构的话XRD也很擅长啊。
赞一下 回复此楼
6楼2018-03-16 23:04:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
7楼2018-03-17 00:37:13
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 挥舞青春fly 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭