应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【讨论】晶格常数优化（考虑自旋和不考虑）
272/3返回列表上一页123下一页
查看: 1944  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

nkleof

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjr(金币+1,VIP+0):谢谢您的交流 6-25 12:15
引用回帖:
Originally posted by xiaomagh at 2009-3-12 16:51:
我认为在计算过程中，如果是磁性的体系或者有磁性的原子参加，那么一定要加上自旋激化，否则会导致一些不必要的错误出现。

我觉得这是必然的啊，因为在磁性系统中，磁矩之间的交换能是一个不可忽略的部分，甚至有可能会影响晶格结构。即使是一些看起来没有磁性的系统，也可能存在由于空穴、杂质或者低维界面导致的微弱磁性，比如最近就有人在Graphene这种看起来几乎是绝对没有磁性的体系的计算结果中发现了微弱磁性，所以，过分一点说，其实我觉得任何体系在计算中都应该考虑自旋，非磁性情况顶多就是得到两个自旋取向的态密度完全一样罢了。
赞一下(7人) 回复此楼
11楼2009-06-25 10:05:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cocolv

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
磁性体系我觉得也应该在自旋极化的情况下进行优化。
我想问一下，对于铁磁和反铁磁，我们是应该只需在设置的自旋极化下优化，然后在优化后的基础上再分别进行铁磁静态计算和反铁磁静态计算，还是应该分别设置成铁磁和反铁磁状态，再进行各自的优化呢?这两种对结果的影响大吗？
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-06-25 10:44:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjr(金币+2,VIP+0):谢谢回帖！！ 6-25 12:15
引用回帖:
Originally posted by cocolv at 2009-6-25 10:44:
磁性体系我觉得也应该在自旋极化的情况下进行优化。
我想问一下，对于铁磁和反铁磁，我们是应该只需在设置的自旋极化下优化，然后在优化后的基础上再分别进行铁磁静态计算和反铁磁静态计算，还是应该分别设置成铁 ...

对于你说的第一种步骤，我不明白和第二种有什么不同。如果只是设置ISPIN=2，而不设置MAGMOM的话，vasp软件应该会在执行计算的时候自动赋予每个原子一个默认的磁矩值，我估计磁矩大小可能在1左右，排列可能是铁磁的，也就是说只要是自旋极化计算，必定有一个初始的磁结构。
另外，我对一个体系进行了初始磁结构不同的优化计算，也就是MAGMOM分别给铁磁和反铁磁排列，采用ISIF=3的全优化，结果两种情况得到的优化结果包括晶格结构和磁结构都是一样的，也就是说，vasp自动根据能量最小收敛到同一个基态。还有就是我试过重新给初始磁矩进行dos计算，结果得到的每个原子磁矩和之前优化的结果相同。就算加上NUPDOWN后，仍然没有得到我想要的同一个体系的铁磁和反铁磁两种结构。所以我现在也没有办法在vasp中得到特定磁结构的解。
赞一下(7人) 回复此楼
13楼2009-06-25 11:01:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cocolv

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2009-6-25 11:01:

对于你说的第一种步骤，我不明白和第二种有什么不同。如果只是设置ISPIN=2，而不设置MAGMOM的话，vasp软件应该会在执行计算的时候自动赋予每个原子一个默认的磁矩值，我估计磁矩大小可能在1左右，排列可能是铁磁 ...

非常感谢！我说的第一种就是只是设置ISPIN=2，不设MAGMOM值的情况，那么默认的就应该是铁磁性的。再在此设置优化后的结构上，设置成反铁磁做静态计算。现在看来，不管设不设置初始磁结构，vasp都会自动根据能量最小收敛到同一个基态。看来vasp算磁性体系还真的有点麻烦。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-06-26 09:36:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wuchenwf(金币+2,VIP+0):谢谢 7-2 22:19
引用回帖:
Originally posted by cocolv at 2009-6-25 10:44:
磁性体系我觉得也应该在自旋极化的情况下进行优化。
我想问一下，对于铁磁和反铁磁，我们是应该只需在设置的自旋极化下优化，然后在优化后的基础上再分别进行铁磁静态计算和反铁磁静态计算，还是应该分别设置成铁 ...

补充以及更正一下，在另一个体系中，我分别设置铁磁和反铁磁初始结构，优化后能够得到预期的铁磁和反铁磁结果。因此看来，能不能收敛到不同的磁结构是和体系有关的，那么做磁性计算的时候还是应该计算不同的磁性结构，比较能量确定稳定的优化结果。
赞一下(11人) 回复此楼
15楼2009-07-02 08:46:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

含草

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
请问这样设置ISPIN=2
MAGMOM=2*3 2*-4 2*4 8*0对吗？
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2009-07-02 09:14:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wuchenwf(金币+1,VIP+0):谢谢 7-2 22:19
引用回帖:
Originally posted by 含草 at 2009-7-2 09:14:
请问这样设置ISPIN=2
MAGMOM=2*3 2*-4 2*4 8*0对吗？

是这样设置的，你的体系应该有14个原子，2 4 8，你算的是尖晶石么？
赞一下(11人) 回复此楼
17楼2009-07-02 10:11:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzg9292

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
在优化铁时，属于金属应该用ISMEAR=1吧？但是为什么用1的结果没有取-5得到的结果理想呢？
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2009-07-04 09:12:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

六198

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
对此也很困惑，希望看到答案～！！
赞一下(1人) 回复此楼
穷理求真真贯纵横皆入咏致知格物物含妙理总堪寻
19楼2009-07-05 09:03:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

含草

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 含草 at 2009-7-2 09:14:
请问这样设置ISPIN=2
MAGMOM=2*3 2*-4 2*4 8*0对吗？

是的,
回复此楼
20楼2009-07-05 10:03:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunray55 的主题更新
272/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭