| 查看: 5996 | 回复: 4 | ||
pcczhouwei铁杆木虫 (著名写手)
Wolf
|
[求助]
求助关于计算中是否需要考虑加U？ 已有1人参与
|
|
DFT（LDA和GGA）对一般体系的结构、能带计算还很令人满意，这些一般体系指的是前3周期的体系和纯金属体系。但是对于包含d电子和f电子的体系，特别是过渡金属氧化物或氮化物，在“金属/绝缘体”的定性判断上常常出错，往往把一些绝缘体/半导体的带隙算的太小，有时算出来的结果是金属。因此考虑引入修正来考虑d或者f电子的强关联作用-DFT+U。+U是对电子结构的改善，对原子几何、晶体结构的影响可能很有限。 我的问题是： 1.是否可以理解成优化的时候不加U，只是在计算能量的开始加U，然后计算性质的时候加U？还是说只是在计算性质的时候加U？ 2.如果我计算的性质中没有涉及到能带或者态密度，只是简单的用差分来定性的判断电荷的转移，这种情况下是否可以考虑不加U？（有编辑说加U的结果更令人满意，但是计算并未涉及其能带结构，所以没有考虑加U） 希望大伙儿给予指点，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有14人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组-博士研究生
已经有10人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
Marky_Dale
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2371.1
- 散金: 50
- 红花: 4
- 帖子: 290
- 在线: 28.2小时
- 虫号: 3740064
- 注册: 2015-03-15
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
2楼2018-03-07 11:28:31
pcczhouwei
铁杆木虫 (著名写手)
Wolf
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 6484.6
- 散金: 37
- 红花: 6
- 帖子: 1294
- 在线: 643.7小时
- 虫号: 2703115
- 注册: 2013-10-07
- 性别: GG
- 专业: 光学
3楼2018-03-07 14:54:44
fyuewen
金虫 (正式写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1584.4
- 散金: 187
- 红花: 10
- 帖子: 481
- 在线: 125.4小时
- 虫号: 1506790
- 注册: 2011-11-23
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
pcczhouwei: 金币+10, ★★★很有帮助 2018-03-12 08:31:04
pcczhouwei: 金币+10, ★★★很有帮助 2018-03-12 08:31:04
|
严格地说，考虑Hubbard U的话，就必须在从优化结构开始就加上Hubbard U。尽管对于很多材料Hubbard U可能对结构影响不大，但是有些性质，比如声子对结构信息对变化是很敏感对。 从你对第二个问题看，你似乎是因为referee提了问题，所以你才有此疑问。我对建议是，如果你对能带等结果并不想替换为新的DFT+U结果，那么你的charge density还是用DFT的结果，但是作为回答审稿人的问题，你可以补充一个DFT+U的charge density 放在supplementary materials中。这样既可以让你的文章做到前后consistent，又可以回复审稿人的问题。 |
4楼2018-03-10 21:05:12
pcczhouwei
铁杆木虫 (著名写手)
Wolf
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 6484.6
- 散金: 37
- 红花: 6
- 帖子: 1294
- 在线: 643.7小时
- 虫号: 2703115
- 注册: 2013-10-07
- 性别: GG
- 专业: 光学
5楼2018-03-12 08:32:39