| 查看: 636 | 回复: 0 | ||
[求助]
年前投稿RSC Advances，审稿意见有一点不知道该如何回答，急求。
|
| 年前投稿RSC Advances，审稿意见有一点不知道该如何回答， The authors should be aware of the difficulties of comparing the energies of the mechanisms of two reactions obtained with severe approximations. On the side of the non-enzymatic hydration/dehydration reaction, the employment implicit solvation models (even with the inclusion of 3 explicit water molecules) might be problematic. But it is even worse in the case of the heme-catalyzed reaction: the lack of the rest of the enzyme will probably affect to the results in a great extents. Therefore, although I consider that the results might still be publishable (mainly because it may inspire future works with more reliable methodologies, such as QM/MM simulations or QM dynamics) the authors should acknowledge these possible problems in the discussion. 急求，急求，急求。我打算在结论部分对文章的不足做一些描述，因为我的计算是根据别人做的一个实验来完成的，针对审稿人说的存在的问题，我也不知道该如何回答，不知道该怎么写。求提示。 |
回复此楼» 猜你喜欢
【复旦大学】二维材料方向招收2026年博士研究生1名
已经有0人回复
-
北京纳米能源与系统研究所 王中林院士/曹南颖研究员课题组2026级硕/博/博后招生
已经有10人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有299人回复
-
荷兰Utrecht University超快太赫兹光谱王海教授课题招收2026 CSC博士生
已经有23人回复
-
反铁磁体中的磁性切换：两种不同的机制已成功可视化
已经有0人回复
-
求标准粉末衍射卡号 ICDD 01-076-1802
已经有0人回复
-
新西兰Robinson研究所招收全奖PhD
已经有0人回复
-
石墨烯转移--二氧化硅衬底石墨烯
已经有0人回复