| 查看: 657 | 回复: 0 | ||
[求助]
年前投稿RSC Advances，审稿意见有一点不知道该如何回答，急求。
|
| 年前投稿RSC Advances，审稿意见有一点不知道该如何回答， The authors should be aware of the difficulties of comparing the energies of the mechanisms of two reactions obtained with severe approximations. On the side of the non-enzymatic hydration/dehydration reaction, the employment implicit solvation models (even with the inclusion of 3 explicit water molecules) might be problematic. But it is even worse in the case of the heme-catalyzed reaction: the lack of the rest of the enzyme will probably affect to the results in a great extents. Therefore, although I consider that the results might still be publishable (mainly because it may inspire future works with more reliable methodologies, such as QM/MM simulations or QM dynamics) the authors should acknowledge these possible problems in the discussion. 急求，急求，急求。我打算在结论部分对文章的不足做一些描述，因为我的计算是根据别人做的一个实验来完成的，针对审稿人说的存在的问题，我也不知道该如何回答，不知道该怎么写。求提示。 |
回复此楼» 猜你喜欢
0702一志愿吉大B区求调剂 本科期间发表一篇Sci
已经有2人回复
-
070200求调剂，一志愿某211，288分
已经有18人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有152人回复
-
法国博士后职位
已经有0人回复
-
重庆交大26年硕士生招生拟调剂通知已出！欢迎加入机器视觉与3D光学成像课题组。
已经有0人回复
-
**
已经有1人回复
-
0702一志愿吉大B区求调剂 本科期间发表一篇Sci
已经有0人回复
-
基底STO,薄膜SRO，XRD里面的振荡，是laue震荡还是kiessig振荡? 怎么判断？
已经有0人回复
