| 查看: 690 | 回复: 0 | ||
[求助]
年前投稿RSC Advances，审稿意见有一点不知道该如何回答，急求。
|
| 年前投稿RSC Advances，审稿意见有一点不知道该如何回答， The authors should be aware of the difficulties of comparing the energies of the mechanisms of two reactions obtained with severe approximations. On the side of the non-enzymatic hydration/dehydration reaction, the employment implicit solvation models (even with the inclusion of 3 explicit water molecules) might be problematic. But it is even worse in the case of the heme-catalyzed reaction: the lack of the rest of the enzyme will probably affect to the results in a great extents. Therefore, although I consider that the results might still be publishable (mainly because it may inspire future works with more reliable methodologies, such as QM/MM simulations or QM dynamics) the authors should acknowledge these possible problems in the discussion. 急求，急求，急求。我打算在结论部分对文章的不足做一些描述，因为我的计算是根据别人做的一个实验来完成的，针对审稿人说的存在的问题，我也不知道该如何回答，不知道该怎么写。求提示。 |
回复此楼» 猜你喜欢
深圳大学应用技术学院招聘凝聚态物理博士后
已经有124人回复
-
求助中医院临床中医中标的青年标书学习，谢谢
已经有5人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有54人回复
-
浙大物院表面物理课题组长期招收普博及直博学生
已经有259人回复
-
【征稿】Springer Nature热电专题 Discover Materials / Discover Chemistry
已经有47人回复
-
25届硕士申请，材料计算方向
已经有2人回复
-
课题组招1-2名硕士
已经有1人回复
-
机时越来越贵之后，我把一部分 DFT 流程搬到了 AI 计算平台上
已经有0人回复
-
斯坦福大学与Elsevier世界前2%学者新排名查询
已经有0人回复
-
27申博推荐：南京航空航天大学国际前沿院光学方向招收博士生！
已经有19人回复