| 查看: 9457 | 回复: 46 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
文章接受，经验小结分享 已有32人参与
|
|||
|
文章终于被JBC接受，现把经验分享，祝大家都顺利！ 1.选择杂志：每个领域做到什么程度，发什么样的文章其实都有不同，首先需要确定的就是，在创新性、数据量与你类似的工作都发到了什么样水平的杂志上（最重要！）；其次，每个杂志都有不同的风格，生化杂志重视机制，生物学综合杂志更注重亮眼的现象。选择杂志之前，一定要好好参考上面两点。至于审稿周期、审理速度等，问刚刚投过的人最好，有时候直接问编辑也是很靠谱的，至于网上的经验贴，真的只是参考。 2.初稿：我投过的杂志，NC、CR、NCB、JACS、PNAS、JBC无一例外对初稿都没有严格的要求。说实话，他们初稿的格式几乎是一样的。所以，初稿最重要的是扎实的逻辑，精确的数据表示、清晰表述的结论和足够强调的创新性，至于很细节的排版和文字，在初稿通过后有的是机会修改，后面编辑也会帮你修改。第一稿，把时间用在刀刃上，而不是无谓的细节纠结。 3.修回：在我看来，修回就三种情况：小修、中修、大修重投。 小修（接受率>99%）：就是改改语言和文字，这没有任何关系，及时回复就可以。 中修（接受率>75%）： 在我看来没有让重投的修改都是中修，这个时候很可能不同审稿人会有不同的意见了：第一种，肯定了你的结论，但是让你补其他内容的人。这种人是一定要争取的。说实话，他让你补的东西，就是他感兴趣的东西，个人的观点，能补的就补，如果补不了，有理有据的告诉他也是可以的，但一定要拿出足够的诚意，这种人有90%的可能性会在第二轮让你直接通过。第二种，否定了你的结论，文章不足以发表。这种人是要拿出最大诚意和精力去回复的，无论是补实验还是有理有据地拿出折中的方案，这都是必须的。重要的是，编辑没有因为他的意见拒绝你，就是给了你机会，好好把握是很有希望的。有一点，原则上所有审稿人都同意发表才可以。 大修重投（接受率>50%）：这种情况编辑仍然是站在你这边的，情况与中修的第二种类似，好好改希望还是比投一个其他同类杂志要大。 讲讲我经历的投稿吧，10分档次的文章：NC，CR，NCB，JACS，PNAS。这类杂志的要求：1.创新性/热点：杂志本身就是为了吸引读者去阅读的，你的工作给这个领域带来了改变，足够的抓眼球，或者是当下的热点，杂志自然就会喜欢收录。2.工作足够扎实：说实话，足够convincing是这类杂志的前提，一个问题往往需要多种方法、多项内容去说明。至于很多人在乎的有没有大牛给你加持，我觉得这只是锦上添花的事情，绝对不是雪中送炭的事情。 至于5分的杂志，我只投过JBC，这类杂志最重要的就是工作量和可信度，有一定的创新性就可以。 其实在整个投稿过程中，真正见识了什么叫细致入微的审稿人，什么叫“专业”，自己甚至周围的人距离真正的“行家里手”还差得好远。科研的快乐一方面是不是就在这里，自己是行家，然后暴打其他弱鸡，哈哈。 希望自己今后的投稿：做足功课，勇于尝试又谨慎小心！ |
回复此楼» 猜你喜欢
FileCode能看出啥？
已经有23人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有10人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
45楼2018-03-20 09:00:34
w267647
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1229.2
- 红花: 4
- 沙发: 35
- 帖子: 926
- 在线: 66.1小时
- 虫号: 7773492
- 注册: 2018-01-15
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
2楼2018-02-23 08:36:59
|
谢谢分享 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-02-23 08:40:53
蓝天巨子
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4407.2
- 散金: 20
- 帖子: 512
- 在线: 86.4小时
- 虫号: 98028
- 注册: 2005-11-09
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
4楼2018-02-23 08:50:23
