应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 出国留学区 » 海外博后 » 博后沙龙 » 5篇代表作他引次数比包括参与挂名论文的H指数更科学？
51/1返回列表

投票标题: 5篇代表作他引次数比包括参与挂名论文的H指数更科学？ (单选)

  • 5篇代表作他引次数比H指数更科学
    49 (79%)
  • H指数比5篇代表作他引次数更科学
    13 (21%)
查看: 5040  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

吹牛吹牛

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼2018-02-17 18:43:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duan0718

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我都凑不齐5篇论文，看来我还是滚出科研圈吧……

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2018-02-17 22:53:55
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gabrielleyy

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
5篇代表作吧。H指数连第一作者、挂名作者都不区分，单纯的看意义不大。国内的科研风气是由很多因素决定的，需要一个漫长的时间来改变，论文的奖励方式不是关键点，论文现金奖励的本质是国内教师待遇和社会福利跟不上，饿着肚子，空有科研经费只会增加犯罪率。。

发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2018-02-18 10:55:29
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吹牛吹牛

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2018-02-20 09:47:08
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuzuxiang

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主说的句句在理，但是这个不是我们能决定的。。要大佬们一致同意才行
赞一下 回复此楼
5楼2018-04-01 15:00:52
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 吹牛吹牛 的主题更新
51/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭