| 查看: 626 | 回复: 3 | |||
[交流]
转：科学界应该‘回头看’
|
|
我们国家几十年来，已经颁了不少奖项，资助了许多重点甚至重大项目。有的经费甚至几千万或上亿元，有的人得到了不少省奖，国家级奖，国家部级奖等。 我觉得，该到了‘回头看’的时候了。 如何回头看？ 按学者为个体进行回头看，特别是将得到国家级奖项、国家重点（重大）项目经费资助的学者的所有项目目录、经费、奖项列出，再将他们的成果按项目或奖项排列（特别要列出成果的实际内容），对成果中的实际数据再进行核实（例如：推广了多少企业，得到了多少产值与效益等）。 我觉得这是非常有价值的。经费对应的科研成果如何，有没有重复报奖，获得的科研成果的价值与对应奖项及经费数目是不是匹配。工科的研究有没有实际工业上的价值，对工业有没有实际指导作用或产生经济效益。 每个项目或奖项割裂出来看都发现不了一些实际问题，全部放在一起就能够看出学者对学术、行业实际贡献了。 如果一个差不多水平或贡献的学术成果，有的学者只花了几百万经费，有的学者却花了数千万甚至亿元经费，我想这还是有差别的吧。 如果将一个研究成果进行重复包装重复报各类奖项，这应该是能够看出来的。 如果按照当初报奖到企业开证明所产生经济效益，过了多少年再去核实看是不是还在生产，曾经的销售额及上交利税，是能够说明问题的。 不管结果如何，尽管不说什么了，但也应该有个评价。对社会或者说纳税人有个公正的交待。 让真正的学者与学术精神得到发扬光大！其实也是奖罚分明！建立起一个学术档案，这其实就相当于目前建立的社会诚信记录。 只要晒晒就行，相信学术界广大学者是会公正评价的。 模糊对学术界好风气建立没有好处！ |
回复此楼» 猜你喜欢
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有13人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有12人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有16人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
 |
2楼2018-02-18 21:36:26
 |
3楼2018-02-25 12:27:53
4楼2018-03-16 15:55:54