| 查看: 814 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
jbhu220铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
基金申请书上交前还需要做哪些事情
|
||
|
转自：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=218818 是王教授作为评审专家的意见（前天写的），我读了很受启发，希望对大家有用，提高命中率。 基金申请书上交前还需要做哪些事情 （王德华） 每年的2-3月份对于学子们是考研的时间，对于科研人员就是忙于写基金申请书的时间。对于这个规矩似乎质疑的声音少，人家决定了那天考试，你说你忙，没有参加，没有人会逼迫你去参加考试，也没有人再给你组织一次补考；同样，每年的3月底（今年好像提前了）规定各个单位必须将申请书送达，人家过期不候，你也不能去抱怨我最近事情多，还没有写完呢。类似的事情很多，这就是规矩。想参与游戏吗？那就要遵守游戏的规则。 很多专家和过来人都无私地将自己申请或评审基金的一些经验和体会写出来，供申请者尤其是年轻学者们参考，这实在是好事情，这种无私的奉献精神值得敬佩。我就将自己受益很大的博文告诉我今年要申请基金的学生们，建议他们好好读读。 这些年来，关于基金自己也经历很多了，尽管到现在写申请书也是写得很糟糕，有时候是一塌糊涂，但还是有些感受。这里啰嗦几句，与大家交流。 在基金的最后阶段，如何完善自己的申请书？应该注意什么呢？随便想了一下几点，重要性没有先后顺序，也不见得就是重要的。 1. 题目。再看看题目，醒目吗？是否有吸引人的地方。项目的题目实际上跟写论文一样，有个好题目，是很沾光的。 2. 科学问题。再仔细考虑一下你所要研究的科学问题，重要吗？意义大吗？在学科领域里将会有多大的贡献？对社会、对大众有什么重要意义？试着给你旁边的外行科普一下，看人家是否觉得有意义。实际上，一旦进入一个领域，要做的问题有的是，需要数据（证据）的问题有的是，哪个重要？哪个方面更重要？不取舍能行吗？ 3. 工作基础。这当然是一个重要因素，你已经做过哪些工作？有过哪些经历？这些工作经历与你现在提出的项目有什么关系？已经有哪些工作积累？有哪些具体发现？如果没有，那就要小心了。没有一点工作基础，没有一点工作积累，那凭什么让专家相信你能够完成这个项目？许多研究不是拍脑袋就确定的，是在已经工作多年的基础上，根据发现和现象进一步提出来的；或者是有了一个想法，已经进行了一些初步实验，感觉有必要进一步深入下去。 4. 发表论文目录。这是衡量一个研究者长期工作积累和成就的一个重要方面。可千万不要编造什么SCI论文，如果没有，就没有。现在只要Google 一下，什么论文都能查到，你能蒙得了谁？如果有，要将全部作者如实列出来，想回避是不可能的，也是不聪明的，自己在文章中是什么位置就是什么位置，别躲躲闪闪的。还有，有些已经成文，有些论文正在审稿中，有些论文已经接受，咋办？如实写上呀。一定记住：想蒙人，最后蒙的是自己。 5. 工作经历。这对年轻人尤其重要。你可能会说，我从来没有拿到过国家基金，哪有工作积累，哪有论文发表？我现在这个想法很原创，一旦有经费，就会发Nature、Science，是重大突破。谁相信？你硕士、博士、博士后算算已经过了多少年？一篇文章都没有？一篇像样的文章都没有？你说有能力，蒙谁呢？有要再拿纳什先生说事，说社会不能容忍你？再说了，博士毕业都多年了，一直不做科研，怎么一下子就有好想法了？知道国际上发展到什么程度了吗？读博士的时候，老师让你发论文，你不愿意，现在需要论文了，怨谁啊？什么阶段做什么事情，自己应该清楚，都博士了，还不明白这个理？应该专心读书的时候，你不努力，看着各种荣誉砸在头上的成绩突出的那些同龄人，心里老是不舒服能成吗？功夫在平时，临时抱佛脚哪成啊。 6. 基金完成情况。有些已经获得过国家基金资助的，结题再申请时，需要对上一个基金的完成情况进行说明。这可要高度重视了，如果有很好的进展，获得了好的结果，有好的论文发表，那一定是没说的。如果新的课题是在这些基础上提出来的，就很占优势。你又说了，我大部分数据还没有发表，再给我几年，我会发高因子的文章。看看你的结题目录，几十万元，你的课题就在地方杂志上发了几篇小文章，或者在大学学报上发了几篇综述文章；再有，有些文章明显就不是这个基金的内容，这还让专家再同意你浪费几十万？你又会说了，科研允许失败嘛，是探索性工作，哪能都成功？没错，科研是允许失败，怎么老失败啊？再说了，实验失败并不是没有数据啊？做了哪些实验？记录了多少本原始数据？只要你这么做了，实验失败那就是成功了，告诉后人这条路走不通，以后别再浪费人力物力才力了，这不就是贡献吗？别听那些整天忽悠来忽悠去，没有任何数据，动不动就说实验失败了。就一条：拿出数据来！ 7. 实验设计的可行性。你的问题可能很重要，很有意义，要考虑实验设计合理吗？可行吗？能完成吗？如果问题很好，就是让专家感觉有点悬，实验的可操作性让人怀疑，这就划不来了。人家不希望钱打水漂啊。想办法，让专家认可你的方案。 当然要注意的事情还很多，尤其是细节，不是有句话：细节决定成败嘛。总之，一份漂亮的申请书应该是：科学问题新颖，论证简洁清晰，可行性强。这三点是根本，也很难啊。 最后，我还想说几句话，尤其是对我的学生们：在保证身体健康的前提下，努力工作吧，努力工作就会有收获和成就；努力的程度，决定你收获和成就的程度；你的成就和成绩，会进一步决定你的成功。因此无论基金能否中标，只要你想在学术这条路上走，就不要气馁，还继续要努力工作，加强工作积累，这样走下去，你定会成功。所谓：功夫不负有心人。 （王德华 2009.3.6） |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有15人回复
-
293调剂
已经有3人回复
-
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
xfymym
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5041.4
- 散金: 100
- 红花: 3
- 帖子: 1964
- 在线: 33小时
- 虫号: 294998
- 注册: 2006-11-11
- 性别: GG
- 专业: 金属有机化学
2楼2009-03-08 12:53:32
swsgr
木虫 (职业作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 10936.8
- 散金: 4970
- 红花: 20
- 帖子: 4534
- 在线: 1177.8小时
- 虫号: 473528
- 注册: 2007-12-05
- 专业: 植物生理与生化
3楼2009-03-08 13:12:39
sjdwjt
铜虫 (职业作家)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 15109.4
- 散金: 4658
- 红花: 26
- 帖子: 3893
- 在线: 253.8小时
- 虫号: 536578
- 注册: 2008-03-31
- 性别: MM
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2009-03-08 13:40:18
jbhu220
铁杆木虫 (职业作家)
- JEPI: 1
- 应助: 751 (博后)
- 金币: 5223.8
- 散金: 1030
- 红花: 40
- 帖子: 3124
- 在线: 164小时
- 虫号: 492292
- 注册: 2008-01-08
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
5楼2009-03-08 14:21:03
songjieguang
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1662.3
- 散金: 100
- 帖子: 1198
- 在线: 17.3小时
- 虫号: 417035
- 注册: 2007-07-01
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
6楼2009-03-08 14:40:34
7楼2009-03-08 14:58:19
8楼2009-03-08 15:33:31
lion3
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1342.9
- 散金: 40
- 红花: 2
- 帖子: 1002
- 在线: 232.3小时
- 虫号: 210713
- 注册: 2006-03-07
- 专业: 石油天然气开采
9楼2009-03-08 16:45:06
glai8818
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4017.1
- 散金: 8024
- 红花: 7
- 帖子: 2579
- 在线: 1427.4小时
- 虫号: 344387
- 注册: 2007-04-13
- 性别: GG
- 专业: 化学动力学
10楼2009-03-08 16:54:16
